“政事儿”发现，此案引起法学界的关注，多年后，司法界还在反思董伟案的死刑复核程序问题。

2006年，北京建昊集团董事长、亿万富翁袁宝璟案同样震惊全国。

当年3月17日，辽阳市中级人民法院的公判大会上，辽阳中院代替辽宁省高院宣读的终审判决书中说，袁宝璟因炒期货受损而与袁宝琦雇凶枪击刘汉（未遂），后又因汪兴对其进行敲诈、恐吓而与袁宝琦共同预谋杀害汪兴，由袁宝琦指使袁宝福，最终由袁宝福、袁宝森共同杀害汪兴。宣布以故意杀人罪判处被告人袁宝璟、袁宝琦、袁宝森死刑，剥夺政治权利终身，执行死刑；以故意杀人罪，判处被告人袁宝福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

据媒体报道：“法警将罪犯押赴刑场执行死刑！”在宣读完对4名犯罪分子的终审判决后，庭长说。这时，一直面无表情的袁宝璟突然激动起来，“我不服，我要检举！”

但袁宝璟的“检举”并未得到法庭的采信，他与3名兄弟随即被法警押出了法庭。在辽阳市殡仪馆里，袁氏3兄弟被执行注射死刑。

此前的2005年10月14日，袁宝璟已经获得了一次“暂缓执行死刑”机会。袁妻和代理律师曾对记者说，一审判处袁氏兄弟死刑后，“他（袁宝璟）举报了一起涉及1.2亿港币的高官经济犯罪大案，是辽阳市检察院而非法院的决定，让袁宝璟暂免一死。”

袁宝璟

不过，经过14个月的等待，袁案最终的结果仍旧是死刑立即执行。

2012年佛山“刀下留人案”、2014年惠州毒枭刘文彪案均发生在最高法收回死刑复核权之后。

佛山“刀下留人案”发生于2006年4月，因被认定抢劫杀害村中庵堂两尼姑，佛山村民甘锦华被押赴法场执行死刑；临刑前，甘锦华喊冤，坚称自己无罪，佛山中院紧急暂缓执行死刑，广东省高院裁定撤销判决，案件发回重审。

此后，该案来来回回，直至2012年8月，痕迹鉴定结论、DNA鉴定结论均指证，甘锦华杀害了两尼姑。最高法签发了执行死刑命令，甘锦华被执行死刑。

2014年5月，据当地媒体报道：惠州中级法院召开死刑宣判执行会，四次制贩毒品逾100千克、本应该被押赴刑场执行死刑的刘文彪大呼冤枉，并称有重大立功。法官暂停执行程序，“面对法庭上家属一片哭喊声，法警进行制止，并称‘不是押往刑场，是押回看守所’。”

经过4个月的复核，司法机关查明：刘文彪被执行死刑前揭发他人犯罪事实经查不实，不构成重大立功，遂作出继续执行核准死刑的刑事裁定。去年9月23日，刘文彪被押赴刑场执行了死刑。

临行前喊冤就能保命？

“政事儿”发现，对于“暂缓执行死刑程序”，特别是2012年佛山“刀下留人案”、2014年惠州毒枭刘文彪案中的“暂缓执行死刑程序”，有两种截然不同的看法。

有人认为“刀下留人”体现法制进步。也有人认为有损司法权威，是不是死囚在临刑前喊一嗓子就都可以保命？当事人会不会以此为借口拖延死刑执行时间？会不会造成权力滥用？