原标题：最高法为啥对这些人“刀下留人”？

今天，一则最高法“刀下留人”的消息，引发关注。

河南农民王广建在即将被执行死刑的最后时刻，命运逆转，最高法启动了暂缓执行死刑程序，是生还是死，王广建将等待最高法的下一步裁决。

此前，王广建由于伙同他人运毒7.5公斤，两审均被判处死刑。据报道，就在行刑前的最后时刻，发现了一份影像资料新证据：毒贩亲口说，王广建并不知道驾驶的货车上面有毒品。据此，王广建的死刑立即执行按下了“暂停键”，司法部门将对此案重新作出裁定。

“政事儿”注意到，“暂缓执行死刑”并不是新鲜事。1955年全国第一起“在监督执行死刑中平反的冤案”山东安乐三案，就已采用“暂缓执行死刑”。

但近些年来，“刀下留人”的案例少之又少，最后真正“留成”的，更是罕见。刑事诉讼法规定越来越严密，物证技术越来越高，绝大多数的错案，已经在诉讼前端化解。

那么，在哪些情况下，最高法会启动“暂缓执行死刑”、按下死刑“暂停键”呢？

全国首例，死刑犯在行刑前获释

中国社会科学院法学研究所刑法研究室主任刘仁文接受“政事儿”采访时表示：依据刑诉法的规定，三种情况应“刀下留人”、停止执行死刑：执行前发现判决可能有错误；执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判；罪犯正在怀孕。

“政事儿”注意到，1955年“全国第一起在监督执行死刑中平反的冤案”山东安乐三案，就属于第一种情形：执行前发现判决可能有错误。

据《人民公安》报道，1955年12月30日，山东省胶县（今胶州市），死刑犯安乐三押往刑场途中，一个劲地喊冤，说他没有人命罪，让他吃饭，也不肯吃。还死命挣脱民警的手，扑通一声跪在地上，仰头望天哀嚎道：“老天爷您老人家显显灵，救救我吧，我死得好冤枉啊！”说完跪在路上不肯起来。

负责监督执行死刑的胶县检察院助理检察员刘明智意识到，该案可能另有隐情，经再三审问犯人，断定很可能是一起错案。请示后启动暂缓执行死刑程序，组建调查组重启调查，查明，抗战时期安乐三被日伪军逼迫当上了伪副保长，解放后被检举涉嫌两起杀人罪，但第一条人命纯属子虚乌有，第二条人命则属张冠李戴。最终，安乐三案撤销原判，改为“教育释放”。

1956年6月，最高人民检察院向全国转发了纠正安乐三错案的前前后后，将之列为“全国第一起在监督执行死刑中平反的冤案”，要求全国政法人员引为借鉴。

四起“暂停”后继续执行死刑的案件

“政事儿”注意到，改革开放后，执行死刑的最后时刻按下“暂停键”的案件也偶有发生，每一起都引发广泛关注，2002年陕西“枪下留人案”、2006年袁宝璟案、2012年佛山“刀下留人案”、2014年惠州毒枭刘文彪案等。不过，这四起案件最终的结果仍旧是执行死刑。

2002年陕西“枪下留人案”曾经震惊全国。罪犯董伟因故意杀人罪被判处死刑。在执行枪决前4分钟，最高法下令暂缓。之后，陕西高院根据最高人民法院的指示，另行组成合议庭，审查全案，核查有关证人证言，最后做出维持死刑的终审裁定，董伟被枪决。