随后，白宫可能也意识到了问题，赶紧把去年奥巴马的讲话拉出来“背书”，但是华盛顿邮报说，奥巴马在讲完“威胁朝鲜”的言论以后主动表示，鉴于韩国所要面临的人道主义问题，美国必须谨慎考虑。华盛顿邮报认为，特朗普这么“搞事情”是使用了“疯子策略”（Madman-theory），即发出不同的威胁，迫使美国的敌人“无法预测”美国的行动。但是同时，世界其他大国不希望看见一个不可预测的美国，这将降低美国的可信度。

白宫发言人莎拉桑德斯用奥巴马的话“背书”

朝鲜大使提前离场（图：央视）

美国政界：特朗普想用恐吓团结世界？只会进一步孤立美国

特朗普的联合国“首秀”在全世界引起了关注，在美国内部也有很多政客发表了评论。

据赫芬顿邮报报道，参议员芭芭拉•李（Barbara Lee）表示，特朗普的发言“非常危险”，特朗普不应该利用联合国发出“战争威胁”，反而应该缓和气氛。

赫芬顿邮报报道

芭芭拉李的推特

同时资深民主党参议员，同时也是参议员特别情报委员会（Senate Select Committee on Intelligence）的成员范斯坦（Peanne Feinstein）向纽约时报表示，特朗普威胁摧毁朝鲜言过其实，并且对于全球目前面临的很多挑战也拒绝提出任何积极措施，这非常让人失望，特朗普的目标是用恐吓团结世界，但是事实上进一步孤立了美国。

但是在共和党方面，大部分的党员都赞美了特朗普。

前美国驻联合国大使博尔顿（John Bolton）认为，特朗普的发言是成为他总统以来最好的演讲。另外一位共和党“大佬”，前总统候选人米特•罗姆尼（Mitt Romney）认为特朗普的演讲是“强力并且急需的”，必须注意的是，在特朗普当选之后，罗姆尼是以批评特朗普而出名的。