这个程序同普通的审判程序不同，它的特点就是不以对被告人定罪为前提。是一种相对独立的、对财产进行处置的诉讼程序。

当事人直系亲属、利害关系人有权上诉

专家表示，在此类案件中，如果特定关系人不能到案或已去世，其亲属依然有上诉的权利。

北京师范大学刑事诉讼法研究所所长宋英辉：

根据法律规定，被告人的近亲属和其他利害关系人，都可以提出上诉。这是他们的权利，也是为了保证这种案件能得到公正处理。

已消费的赃款是否偿还需分情况而定

在任润厚案中，有一个现实问题，就是已经被他花了的赃款如何去追缴？老百姓说父债子还，任润厚的后代是不是也应当继续偿还赃款？

北京师范大学刑事诉讼法研究所所长宋英辉：

对他消费掉的200多万，是不是要继续没收，这个要分情况：如果这200多万转化成了其他的财产，比如购买了房产汽车等，都要继续没收，包括投资的收益；但如果单纯的消费，比如说吃喝掉了，又没有其他财产，这个客观上就没有办法再继续追缴。

这种案件涉及到个人的责任问题，不能说父亲挥霍掉犯罪所得之后，其他人再给他承担。

此外，专家表示，当事人死亡在客观上会给调查核实证据带来一些困难，但是认定事实可以依据的证据是多方面的，只要其他证据足够充分，也可以认定。

反腐：体现法治反腐新趋向

任润厚案一审宣判违法所得被没收，在反腐的角度来看，传递着哪些信号？

北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水：

以前贪官死了之后，我们就不再追究他的纪律和法律上的责任了，但这个案件就突破了我们常规的思维，传递出了强烈的反腐败的信号，反应了中央反腐败的坚强意志和决心，以及新的反腐趋向。无论什么人，无论其地位有多高，权力有多大，只要触犯了党纪国法都要严惩不贷。

过去有一种说法，贪官自杀了或者死亡了，是“牺牲我一人，幸福全家人”。但这一次，对死亡的贪官也要依法来追缴他们生前的腐败资产，体现了法治反腐的新进展，真正让腐败分子受到应有的惩处。党纪：纪律面前人人平等

任润厚的案例让舆论看到，在法律面前贪官没有“生死”之分，而对于死亡涉贪官员的追责，我国也有着明确的党纪和国法的保障。

2015年4月13日，中纪委官网发布了任润厚被开除党籍消息，而此时距离他离世已经6个多月。而对于一名涉案官员死后开除党籍，依据的正是《中国共产党纪律处分条例》有关规定。

《中国共产党纪律处分条例》第三十七条明确规定，“违纪党员在党组织作出处分决定前死亡，或者在死亡之后发现其曾有严重违纪行为，对于应当给予开除党籍处分的，开除其党籍”。

北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水：

对于死亡的贪官，给予开除党籍的处分，在我们纪律上是有依据的。为什么要这么做，其要害就在于给贪官政治名誉上否定性的评价。一方面是维护党组织的纯洁性，另一方面也是严肃党的纪律要求。我们纪律中很重要的一条就是，在纪律面前人人平等，不管活的党员还是死的党员，都是一样的。