7月12日，探客看到朋友圈和微博上很多人都晒出国旗的图片，上面还有“中国一点都不能少”，有的媒体还打出“历史终将证明，谁才是历史的主人”口号。种种迹象都表明尽管多次声明“不接受和不承认仲裁庭管辖和裁决”，但从庙堂之高到江湖之远，实际都很看重这个所谓的“南海仲裁案”，否则也不会有至少66个国家站出来支持中国，也不会有媒体连日来连篇累牍的“轰炸”，更不会有菜市场商贩和胡同大妈罕见的统一立场。

当然，海外媒体对“仲裁案”也不吝惜笔墨。有的从军事角度分析，譬如BBC声称“争夺这片海域控制权是为了加强第二次核打击能力，中国核潜艇需要通过这片海突破美国岛链封锁。”彭博社指出“如果结果有利于菲律宾，中国或将继续建设岛礁并划设防空区，以显示强硬并表达对与判决的蔑视。”“全球策略信息”专家则认为，美国一手策划仲裁案是为了维护霸权，而非什么航行自由。总而言之，很少有主流媒体从中国角度和利益出发来看待这个问题，留学荷兰的中国学生倒是在海牙联名抗议仲裁庭，网站上有近200万人点赞，却惹来一些非议与误解。

出现这样的局面，似乎是因为美日占据了依据国际法裁决这个“制高点”，而国际社会通常不会注意到美日打着“尊重国际法”的旗号在背后徇私舞弊。中方一再指出所谓的“仲裁庭”实际上被美日所操控，作为日本右翼鹰派代表的柳井俊二，曾经担任国际海洋法法庭庭长，是“仲裁庭”背后的组建者，与安倍关系密切，实质上就是安倍的智囊。

中国也一直坚持“所有争议当事方通过直接对话来解决问题”，否认所谓“仲裁庭”的合法性，理由就是“领土主权问题不属于联合国海洋法公约的适用范围”，国际社会绝大多数成员都会拒绝非法的裁决。这些回应自然是有理有利有节，却很难在西方垄断国际话语权的形势下有效传播出去，简而言之，就是不够“有力”。

话说回来，所谓“仲裁庭”存在意义恰恰就是为了给西方一些国家提供炒作的素材，以最低的成本继续给“中国威胁论”增加燃料，就是要制造“丑闻”令你难堪，让你浪费外交资源去取得几十个国家的支持。其用心险恶与构思精巧，可以列入“外交厚黑学”的教科书，也给很多外交人员上了一课：主动出击才是最好的防守。

“仲裁案”的发生其实是早有预谋的，是域外国家为落实“重返亚太”政策的一环，本质上是确保霸权，与之配合的则是中国周边局势的“链式剧变”：