还有人拿当年的日本做例子，认为日本正是在美国的301法案下对美国第二次投降(第一次投降结束了二战)，确保了美国世界老大的地位。所以有人悲观，中国或许会重蹈日本的覆辙，最后被美国推到经济崩溃，贸易停滞的危险境地。

有这种担心是对的，中国需要有最坏的打算。准备好了最坏的结果，其它后果就沒什么可怕的了。这个不是危言耸听，而是完全可能发生的事情，因为有“特朗普第一”的存在，一切皆有可能。

中国和当年的日本完全不同，最重要的区别是日本当年的国内市场需求没有中国的大，也没有中国市场需求旺盛。后者决定了中国经济和贸易的“抗挤压能力”和“抗击打能力”，其柔性，其韧性，其忍性，其刚性，其灵活性等要素都是世界上最好的国家。第二点是中国的产业结构与贸易结构是世界上最全面的，最完整的，最互补的，东方不亮西方亮，堤内损失堤外补，从不靠一棵树乘凉，都保证中国企业和经济的可持续发展的能力，不管受到何种形式的冲击，中国一定可以化险为夷，巧度难关。

中国的改革开放支付了大量的环境成本，这其中有着一些外囯企业包括美国企业在内的“贡献”。中国要认真调查当年那些把高能耗，高污染的产业生产线转移到中国的美资企业，特别是轮胎制造，造纸业，部分化纤产业对中国的土地，水质和空气造成持久不可逆的破坏，有的还直接影响到几代人的健康和生态环境，对它们造成的经济与健康损失以及为整治环境中国又注入的巨额资金。而在这个涉及千万人健康和生态建设的工程中，不少外国企业借口“知识产权”并不积极向中国提供所需的必要技术和设备。

中国对这些应该展开调查并做出准确评估，以便诏告世人，中国的发展中产生的问题是如何形成的。

中国本无意争抢第一把交椅，保持现有状态正是对中国最好的机会，可惜特朗普总统不珍惜放在眼前极好的机会，硬要挑起贸易冲突，那么等待美国的肯定不会是“可乐加汉堡”那样舒适的生活了。

特朗普总统应当知道“激流勇退”这句中国格言，大丈夫能屈能伸才能成就大事业。特朗普总统只有放弃“特朗普第一”的政治思维，回归到“实事求是”，“合作共赢”的道路上来，或许真的会实现“美国第一”的承诺，只是有个时间早晚的区别而已。

好言好语相劝，好事好意相送，且看特朗普总统是否领情啦!（作者为中国人民大学重阳金融研究院高级研究员）