不过也有不少媒体认为，澳和印尼联合巡逻南海“对抗中国”的意味并没有那么强烈。《雅加达环球报》1日称，印尼和澳联合巡逻并不新鲜，已在帝汶海实施，而东帝汶和澳大利亚关于帝汶海的纠纷目前也在海牙进行仲裁。《华尔街日报》称，澳大利亚一直拒绝跟随美国在南海进行自由航行，佐科在就职两周年的讲话中也表示，不希望印尼介入围绕南海问题的大国冲突之中，而是把重点放在推进国家经济发展上。

《金融时报》1日引述澳大利亚著名中国问题专家休·怀特的话称，堪培拉和雅加达一直在南海问题上小心行走，联合巡逻表现了两国联合影响地区政治的动向，但他怀疑所谓的联合巡逻不会挑战12海里边界。澳大利亚战略政策研究所国际问题专家戴维斯1日在接受澳大利亚广播公司采访时说，“为了不至于过度激怒中国，澳大利亚和印尼在开展联合巡逻时可能会选择一些敏感性不那么高的水域，也就是说先不要到‘龙潭’里去”。

社科院亚太与全球战略研究院亚太社会文化研究室主任许利平1日告诉《环球时报》记者，印尼主动提议与澳在南海联合巡逻，背后应该有美日的推动，菲律宾和越南在南海问题上保持低调后，美日迫切需要在东盟国家找到一个替代角色。而印尼国内因素也起到了部分作用，巡逻也是军方展示实力的手段。许利平认为，在南海问题上，印尼能够发挥的空间有限，作为东盟老大，它不能公开选边站，这不符合它的利益。印尼更多的目的是通过巡逻从各方获取利益，针对的矛头是反恐和非法捕鱼，但通过玩弄地缘政治平衡术，可以一箭数雕。

广东国际战略研究院周边战略研究中心主任周方银1日接受《环球时报》记者采访时认为，澳大利亚和印尼联合巡逻南海，不用太过度解读，这跟澳大利亚有人提议的参加美国的南海巡航是不一样的，性质有很大差别，挑战主权的意味并不突出。周方银说，考虑到澳大利亚、印尼与中国的关系，如果其南海联合巡逻动静太大或者太出格，不符合任何一方的利益。澳大利亚一直没有同意与美国联合巡航南海，现在有意与印尼联合，可能是澳大利亚为了不得罪中美两方，找到的折中的一条路。