同一天，新加坡《联合早报》刊发中国驻新大使陈晓东题为“纷纷扰扰看南中国海”的署名文章。陈晓东强调，仲裁案这出政治闹剧的烟幕终将散去，中国同包括菲律宾在内的南海声索国迟早要回到直接谈判的桌前，通过平等协商找到彼此都能接受的解决方案。

中国努力为南海降温之际，日本却千方百计出来拱火。共同社25日称，据多名G7磋商人士透露，G7各国24日达成共识，将把日本首相安倍晋三就海洋安全于2014年倡导的“法治三原则”明确写入伊势志摩峰会的首脑宣言。三原则的核心内容是：国家应基于法律提出主张;不使用武力和威胁;坚持和平解决纠纷。报道称，对于海洋活动趋于频繁的中国，安倍考虑以G7首脑宣言为立足点加大制衡力度。“虽未直接点名，但将针对中国展示强硬态度。”

《东京新闻》称，这也是在首脑宣言中反映了日本和美国意向的结果，由于不得不考虑到和中国保持良好关系的德国、法国等国家的意向，宣言中避免直接点名中国。据日本媒体报道，安倍25日与加拿大总理特鲁多共见记者时公开拿南海问题说事，宣称对填海造地、军事化等行为表示严重关切。

“一段时间以来，日本不断炒作南海问题，不遗余力四处煽风点火，挑拨矛盾，渲染紧张。”华春莹25日在记者会上表示，在当前复杂的世界经济形势下，G7峰会本应聚焦全球经济治理与合作。但日本作为主办方，却利用G7峰会打“小算盘”，搞“小动作”。日方这种不务正业的做法不利于G7，更不利于南海地区和平稳定。

欧洲不愿过多卷入南海

多数欧洲国家并不愿过多卷入与自己不相干的南海问题。德国柏林东亚问题专家夫罗里扬25日对《环球时报》记者表示，显然日本希望借助东道主优势，在G7会议上制衡中国。日本这么做，当然不是为了其他国家，而是为了自己。欧洲有自己的事情，比如难民危机等。他们更希望东亚和平，不愿意失去中国这个合作伙伴。日本所谓以不点名方式批评中国，在欧洲国家看来，主要是泛泛而谈地表明立场，并没有很强的针对性。

德国《焦点》周刊称，默克尔要谈难民危机，日本要说南海和东海问题，奥巴马则最希望谈贸易协议，每个领导人都有自己的计划。但这些计划G7国家无法解决，这预示着一个不会有真正结果的峰会。

事实上，安倍所看重的G7峰会本身也越来越受到质疑。“七国集团是麻烦重重的世界里错误的俱乐部”，澳大利亚《金融评论》25日以此为题称，如果负债越来越上瘾的所谓富国跑到日本给中国上“好国际公民”课，似乎不会有什么建设性作用。从许多方面来说，这是奥巴马真正的告别亚洲之旅。重要问题是，奥巴马会不会在G7期间澄清未决问题，那就是作为一个没有中国和印度参与的组织，G7如何继续保持自身在当今世界的重要性。事实上，如果G7能选择在G20峰会期间会晤，至少能让这7个负债累累国家的纳税人少花些钱，而G20的成员构成更有利于开展当代全球外交。

“不正常、对抗、障碍：G7为什么过时了”，俄罗斯卫星网24日以此为题称，瑞士国际管理发展学院的让·皮埃尔-雷曼教授在美国《福布斯》杂志撰文指出，世界发生了巨变，G7无法满足要求。他把G7称为“不正常现象”，是“21世纪全球动态平等治理的障碍”，这样一个组织早就应该解散了，“G7顽固坚持偏袒西方立场，这破坏了其合法性”。

【环球时报驻日本、德国特约记者 蓝雅歌 青木 环球时报记者 崔杰通 柳玉鹏 甄翔】