看到这么没有原则的人，谁还敢跟着他投资呢?并且，在先前记者对GTC的调查中发现，GTC官网连基本的公司地址和联系方式都不存在。

当把一头发了疯的公牛拦下来的时候，你会发现周围早已被公牛撞得稀巴烂。ICO就好比这头公牛，但ICO狂奔后的“烂摊子”谁来收拾?是由投资者各自收拾自己的，为此买单吗?

生死未卜 ICO监管引讨论

在一路看衰声下，ICO终于停下。但停下来的ICO所凸显的跑路风险和退币问题，又是不可忽视，且真实存在，需要解决。停下来的ICO平台何去何从，朋友圈内的各路人士便开始了一场论剑风暴。

有业内人士说道：“ICO这玩意儿就是‘庞氏骗局’，毫无用处，没有也罢。”

但记者发现，对于ICO持有极端态度的人是少数的，目前对于ICO的去留大都是持保留态度。中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君教授认为：“是否直接取缔ICO，要看目前ICO运行的风险是否可控。取缔也是风险控制的一种方式，不过是一种极端的、效率高的风险控制方式。”

对于如何处置ICO积聚起来的风险，李爱君建议，第一，要加大对全民的风险教育，提高风险认知与投资理性。第二，发挥司法的引导与威慑作用，维护已有的法律制度权威，增强法治意识。第三，践行行为监管与穿透监管的理念。第四，对违法违规的融资行为，加重发起股东责任和承担无限责任机制。同时，ICO融资应回归法治轨道，在现有的法律框架下，只能私募，不能公募。第五，对其规制应比照股权众筹的方式，由证监会来整治。

“目前互联网技术仍在不断迭代演化，可以试行监管沙盒。同时，法律也应跟上，比如最高人民法院也应对新生事物，及时将现有法律法规里的相关条款进行司法解释。”有位行业专家建议。

ICO被纳入监管沙箱已开先河。记者获悉，近日，加拿大魁北克金融市场管理局(AMF)确定了由平台发起的代币销售(ICO)项目属于证券类，甚至接受这些公司进入了监管沙箱，目的是为了更好地了解区块链应用。

同时，有消息透漏，Impak Coin项目已成为AMF沙箱监管下的第一个项目，这是首个合规的加拿大ICO项目。

对于AMF的做法，有网友评论道：“可以利用监管沙箱可探讨ICO项目的审批流程，为数字货币的分发提供量身定制的条款及条件，只要调整好监管规则，ICO项目还是可以做的。”

博登海默曾说：“自然进程所具有的占支配地位的规则性，对于人类生活大有益处。如果没有这种规则性，我们就会生活在一个疯狂混乱的世界之中。”

当下，生死未卜的ICO，怕只有配合和等待监管部门的进一步动向了。