“有时直播平台新开了一个版块，急需网红主播，他就可能去其他平台将整个公会挖过来。这时主播、公会、平台彼此间就会出现法律上的纠纷，但大多数情况下，最后都是不了了之，因为在平台看来，使用法律手段去追究公会或主播的责任，意义不大。”彭超说。

彭超解释，因为起诉公会或主播，花费的时间比较长，并且双方还会就一些问题进行扯皮，比如主播可能会指责平台没有为其创造一个良好的环境，没有对其进行引流等，平台方则可能认为，引流等措施都是根据后台数据进行测算调整的；即使平台最后胜诉，最多得到一些违约金，再加上这些主播并非顶级主播，其违约金的数额也不会太大，所以对平台来说，去追究每一个出走的主播或公会，是不现实并且没有太大意义的。

北京志霖律师事务所律师赵占领告诉法治周末记者，此次虎牙直播向法院提出的财产保全的申请，如果真实数额确实是4970万元，那么虎牙直播方为这次申请所付的保证金也是4970万元。

“跟之前直播平台起诉违约主播的情况相比，虎牙直播的方式非常坚定，我认为一方面可能跟高额的违约金有关，另一方面就是主播违约可能对平台造成的损失太大了。鉴于此，虎牙直播才会向法院申请采取紧急的诉前禁令，冻结主播财产，可能就是担心主播会转移财产。”赵占领说。

争抢顶级主播或成过去式

虽然“抢人”是直播平台间不断上演的大戏，但对目前直播平台的发展来说，“抢人”是否还有意义？业内人士对此持有不同的看法。

李俊认为，在直播行业野蛮生长的阶段，一个顶级主播自带粉丝和流量，是撑起平台的内容输出、品牌知名度和商业价值的关键，但随着直播行业的成熟和规范，挖掘头部主播之于平台的重要性已经不复当年。

“如今直播平台可以自己培养顶级主播，而无需花费高薪与精力去争夺其他平台的顶级主播。”李俊告诉法治周末记者，此前从企鹅电竞跳到斗鱼的张大仙就是一个很好的例子。

查询公开资料发现，张大仙从一文不名到拥有400万粉丝的王者荣耀顶级主播，仅用了不到一年时间，这其中的关键正是企鹅电竞平台投入资源和成本大力栽培——如帮助张大仙制作节目、参加商演、出席盛典等。平台对张大仙的曝光率、知名度和粉丝积累起到了决定性的作用。

“现如今一个顶级主播的离开的确会对平台造成损失，但这种损失远达不到伤筋动骨的地步——与其花费心思和精力去与跳槽者及挖人平台纠缠，或者花费上千万再去其他平台挖顶级主播，不如花时间再造一个顶级主播。”李俊表示，买血不如造血，直播平台的模式之争值得业界深思。

彭超也认为，目前行业已经发展成熟，顶级主播的重要性已经不及当年。

“但问题就在于，直播平台一直寻求的转型目前并不成功。除了直播内容外，直播平台似乎并未探寻出多元化的发展模式。在这样的情况下，争抢顶级主播仍然是一个比较稳妥保守的方法。”彭超表示，从斗鱼最近顶级主播的变动情况来看，其重心在向移动端倾斜，“斗鱼直播的业务重心一直在电脑端游戏直播，最近加入的顶级主播，几乎全是移动端游戏的网红主播。综合种种因素来看，目前争夺顶级主播仍然还是有一定的意义。”