“是否能在设定的整改过渡期内整改好对平台而言是极大的考验，尤其是这些新规可能会让更多平台在选择退出的过程中出清。”黄震坦言，监管需考虑缓释风险，让平台有步骤、有计划地退出，而并非突然“挤爆”而引发系统性风险。

　　分水岭已至 行业的未来在哪？

其实，逐渐加强的监管正在带领互联网金融行业进入“分水岭”，最明显的，莫过于整治之后网贷平台累计有几千家平台退出。

作为国内成交规模最大的平台之一，红岭创投于今年7月底宣布3年内逐步退出P2P业务，其董事长周世平亦直言了网贷机构“大标模式”不可持续的困扰。

监管逻辑在于，引导平台回归信息中介的属性，平台仅仅为借贷双方最终达成借贷合同起到撮合、促成的作用，而非承担信用中介、执行中介的角色。

专家认为，网贷的本质其实是通过互联网来进行出借人和借款人的高效匹配，提高资金在实体经济中的流通效率。不过从某种意义上来说，平台的盈利空间却在事实上缩小了。

那么，合规门槛的提高和红线的明晰是否意味着中小平台的生存空间将继续缩小？如何找到监管合规和行业发展的“最大公约数”？退潮后网贷平台的出路在哪里？或者说，如何开辟新的战场？

“之前预判的行业出清时代即将到来，其中有因为不符合监管要求主动出清的平台，也会有一些因为道德风险和经营风险而被动淘汰的平台。” 人人贷联合创始人杨一夫认为，在这种情况下，行业资产质量和竞争秩序有望得到进一步改善，行业的合规化也是的头部平台整体资金成本有所下降。这有利于已经实现合规要求的优质平台开展业务。

“相信随着行业集约化的进程日渐深入，网贷行业将迎来偏寡头的竞争时代。”杨一夫说。

他认为，监管在过去一年中的作用更重要的是将网贷行业设定在一个本应有所专注的领域，明确行业发展的合理框架。

团贷网联合创始人兼总裁张林指出，《信披指引》可以看出监管层在慢慢探索、明确企业挖掘、使用数据的边界，且有利于避免虚假信息的传播造成“逆向选择”，这对互联网金融行业长远健康发展产生深远影响。

黄震告诉记者，未来市场上可能会出现符合当下“游戏规则”的新平台，可能会收购一些有一定价值的老平台，而这更大的目的在于给老平台一个逐步退出的机制。