在基金经理变更公告中，记者发现，离职公告占据了三分之一的比例。数据统计显示，2017年截至8月23日，共有58家基金公司出现基金经理离职情况，离职的基金经理合计103人。

肥水不流外人田，行业内跳槽成为基金经理们的首选。

2017年1月26日，宝盈基金明星基金经理——原宝盈基金投资总监彭敢，因个人原因提出辞职，引发基金业热议，彭敢的后续动向也受到市场持续关注。7月14日，东吴嘉禾优势精选混合型证券投资基金发布公告，增聘彭敢为基金经理，任职日期2017年7月14日。

在富国基金任职四年多的郑迎迎也在2017年跳槽去了南方基金，中邮基金的基金经理栾超跳槽至新华基金、申万菱信基金经理高源去万家基金赴任。

除了业内跳槽之外，还有部分基金经理主动离职是为了“奔私”。2017年1月底，华商基金明星基金经理刘宏离职；3月11日，诺安基金公告，旗下“长跑明星”夏俊杰因个人原因不再担任诺安灵活配置的基金经理。

而在7月份证监会公布的新备案基金中，“公奔私”团队中赫然出现夏俊杰和刘宏的身影。其中夏俊杰成立了“仁桥资产”，并于7月在协会备案。刘宏则在7月创办了“广州致顺投资”。

对投资影响多负面

公募基金经理离职潮涌，明星基金经理变动频繁，那么基金经理频频变更对其所管理的基金产品影响几何？

“主动管理型基金、股票型基金、债券型基金、混合型基金和沪港深主题基金对基金经理的依赖程度比较高，投资者需谨慎对待基金经理的变更。”上海一位公募基金人士向《国际金融报》记者表示，

主动管理型基金中，受基金经理变动影响最明显的或许就是宝盈核心优势混合基金了。该只基金在2012年7月至2014年10月，是由“公募一姐”王茹远管理，在其任职期内，该基金曾经获得2013年混合型基金冠军，但是在王茹远“奔私”之后，该基金业绩一路下行。在接任者易祚兴担任基金经理期间，截至2017年7月29日，该基金排在同类基金倒数十名内。

“相反，如果是量化基金、被动指数型基金和货币基金则影响不大，投资者不必急着赎回。”上述基金人表示，“量化基金即使基金经理变更，量化基金的模型依然存在，所以基金经理的离职对量化基金的影响非常小。”

一位券商基金分析师向《国际金融报》记者表示：“对基金公司来说，基金经理内部岗位调动对公司几乎没有影响，对业绩不好的基金产品，变更基金经理可能还会带来正面影响。”

而在上述公募基金人士看来，近年来基金行业人员流动比较灵活，如果基金经理主动离职，对基金公司有较大影响，尤其是“一拖多”的基金经理或者明星基金经理突然离职。如2017年6月9日，浦银安盛一口气发布了10只基金的基金经理变动公告，只因为基金经理薛铮离职。