两家知名企业互相攻击，互相抵制，不仅影响公司的业务和声誉，也间接对相关消费者造成损害，无论如何想不出这会有什么积极意义。有市场就会有竞争，没有竞争是死水一潭的伪市场。但是，如何才能竞争有度？如何让竞争在法治的轨道上有序进行？如何让竞争既有利于企业发展，又有利于消费者？这是一篇大文章，涉及企业制度、监管政策和市场走向等等，难以一概而论。但是，像这种动辄关闭窗口、封死业务的做法，肯定有问题。市场竞争不一定是你死我活，更不是拳脚相加、比赛野蛮。有矛盾正常，而正确的方法是“求同存异”，有话好好说。有人认为，顺丰与菜鸟之间的矛盾只是暂时搁置，如果背后根本问题没有得到解决，双方未来仍将持续暗战不断。但愿两大企业之争能在法治的轨道上解决问题。

多只个股突现“闪崩”

严加监管力除恶炒

6月2日沪深两市以“低开高走”的态势结束当周行情。下午两点半后沪深两市全面翻红，收盘时上证指数重新站上3100点，涨幅0.09%；创业板指1745.93点，大涨1.01%。但弱市格局未变。根据Wind统计，6月2日两市成交金额合计为3410.21亿元，较上一交易日下滑11%，成交缩量。而从盘中表现来看，多只个股频频出现“断崖下跌”，重现4-5月期间的“闪崩”。多名人士表示，主要还是“去杠杆”带来的影响：在监管趋严下，券商基金等机构持续“去通道”、“去嵌套”等。此外，相关原因还有股市连续下行触发部分融资客止损；近期减持新规的发布强化了一些股东充分利用额度尽快减持的动机；严监管对联动账户操纵股价导致资金出逃；庄家在监管约束下撤离资金等。

多只个股“闪崩”，显然不能用简单的好坏来评价。一家券商人士表示，从“闪崩股”的特点来看，它们往往具有小盘股、交投不活跃、流通市值低等特征。亦有市场人士指出，监管层严打“联动账户”操纵股价，导致资金出逃，从而使得部分个股出现“闪崩”。其实，在“闪崩”之前，这些股往往还有“闪涨”，有的还有暴涨，巨涨巨跌之间往往与上市公司的内在运行没什么关系，只是被市场的某些力量翻手为云、覆手为雨折腾所致。也要看到，自减持新规发布后，一些特定股东原本不着急减持，现在觉得“落袋为安”更重要，于是抢先减持，造成市场恐慌。监管层近期多次表态，对股市操纵行为要严加监管。从长期看，竞争应该有序进行。那种动用大量账户、利用资金优势大幅拉抬股价，随后“断崖式”快速出货，破坏市场秩序和损害投资者利益的行为，应该铲除。