不确定的利润，实际上来自运气。这相当于战场上的子弹，上了战场没有挨子弹的都是利润。子弹真是存在，但却不可计算。大量的不确定性，导致了大量的利润机会。

所以，扩展的、开放的社会秩序，是充满机会的秩序，也是充满利润的秩序。

然而，一旦用国家秩序的暴力、政府秩序的强制、原始社会秩序的封闭来控制不确定性，剩下的就会是客观的财富，而不确定产生的利润，就会很快消失。社会也会因此而变得贫困。

因此，国家秩序要减少暴力的不确定性，政府秩序要减少不当损害的不确定性，原始社会秩序要减少情感损害的不确定性，扩展的市场秩序，增加自由的不确定性。

没有暴力，没有损害，没有爱恨情仇的伤害，却有扩展市场的不确定性，这个社会就会充满机会，充满利润。

资料图：雄安街头。 中新社记者 翟羽佳 摄

　　利润来源于不确定性

提到不确定性，有一个人却是确定要提的。

弗兰克·奈特(Frank Hyneman Knight，1885-1972)，是美国著名的经济学家，芝加哥经济学派创始人。弗里德曼、斯蒂格勒、布坎南等诺贝尔经济学奖获得者，都是他的学生。他被认为是20世纪最有影响力的经济学家之一，因为他研究了不确定性。

奈特经济学的核心思想是利润来源于不确定性，他认为，完备竞争、完备信息、充分理性、充分的市场，不产生利润。但不完备竞争、对不确定无法认知、无法达到充分理性、需要组织企业来对付不确定性，于是就产生了利润。

奈特认为：“自从我关注经济学以来，令我特别感兴趣的是经济学理论的含义、必要的假设条件，以及理论条件与现实条件之间的不一致性。”这一点有点像他的同事科斯教授。所以，他的第一本著作《风险、不确定性和利润》从理论条件下竞争与实际条件下竞争的不一致性出发，从对完全竞争与不完全竞争的分析入手，引入不确定性概念，区分风险与不确定性，揭示了理论上的完全竞争与实际竞争之间的区别，从而揭示了利润的来源，并在此基础上研究和界定了企业和企业家的性质，从而有别于科斯，从企业家的角度，界定了企业。