音乐录音制品的著作权保护期限是50年，如果按照目前的状况，那么未来等待中国在线音乐行业的，只有两种境地。要么是仅剩一家，完全垄断市场，用户没有任何其他选择，也丧失话语权，产品创新停滞，行业发展渐衰;要么则是每隔三年进行一次疯狂竞争，三四家平台方轮番报出高价，版权费无限上涨，直至各家在线音乐平台被海外唱片公司掏空腰包，资金全部流向海外。
无论是哪种结果，输家永远是中国在线音乐平台，中国的音乐用户，代价是中国数字音乐文化的衰败，跌出国际舞台。而海外唱片公司则会泰然居之，坐收渔翁之利。
不顾合理性，为一时利益疯狂追捧价格，必定会带来惨烈的教训。遥想当年央视广告“标王”——山东秦池酒厂，曾在1995、1996年两度以6660万和3.2亿夺得央视广告“标王”，一时风光无限。绝对高价的独家揽标策略为秦池酒厂带来了前所未有的知名度和销售潜力，但同时酒厂产能和品质，在销售压力和利益驱使下迅速下滑。不久后被媒体曝出外地采买散酒勾兑，贴牌销售。此后业绩急转直下，秦池从此一蹶不振，最终被迫将资产整体出售。天价的独家揽标不仅没有给秦池带来繁荣，反而加速了其衰亡。
音乐是人们日常生活中的不可缺少的一部分，行业发展也更应该着眼于长远利益，行业健康稳定地发展，行业从业者才能从中获取最大的利益。
中国的音乐市场发展迅猛，潜在体量足够大到容纳更多的音乐产品和平台，国内的在线音乐巨头们切不可只图眼前利益，断送中国音乐市场的大好未来。在这紧急关头，相关部门也应该及时为行业“掌舵”，参考欧美等音乐产业发达地区的相关法规，完善有关立法，促进集体管理组织在行业中发挥应有的社会职能，限制“独家版权”这一“中国特色”的音乐授权模式继续横行，劝阻中国在线音乐平台在独家版权费面前丧失理智地加价，守护社会企业利益。
中国在线音乐平台的生存高压，使得海外唱片公司借助独家版权模式在国内获得了暴利收益，并引导行业进入了无止境的死循环轨道。版权内容被不断以“独家”标签加重“稀缺”的属性，那么版权费也必定涨无上限。要改变这种境况，当务之急应该限制独家版权暴利模式的推进，鼓励和扶持非独家销售模式的执行推广。让音乐作品更广泛和自由地流通，方能实现中国市场的“音乐大同”，使中国在线音乐平台回归理性竞争，才能让中国市场真正地成为数字音乐最为重要的国际舞台。
