“重视庭前会议效果的同时，我们也必须防范庭前会议的实体化倾向。”倪金龙强调，庭前会议主要解决程序性、事务性问题，与案件事实查明、证据认定、交叉辩论等相关的问题均不得直接或变相在庭前会议进行，确保庭审在查明事实、认定证据、公证裁判中发挥决定性作用。

重点排除非法证据

刑讯逼供、非法取证是导致冤假错案的重要原因之一。庭前会议的一项重要内容便是排除非法证据。

2014年，市一中院承接了最高人民法院司法调研重大课题《非法证据排除规则适用问题研究》，开展非法证据排除规则的探索。市一中院刑二庭庭长周强介绍，他们以此为契机，调取了全国法院有关非法证据排除的判决文书，实地走访了部分兄弟法院。同时，在司法机关内部发放了大量问卷。在探索和实践中，市一中院总结出“八个明确”“五项措施”“两个沟通”，解决了法官非法证据“不会排”“怎么排”的问题，确保实现非法证据“有效排”，避免冤错案件。

据悉，市一中院重视通过庭前会议等方式与检察机关、辩护人进行沟通，确保瑕疵证据得以及时补正、涉嫌非法的证据得以先排除，不进入庭审程序。还将继续完善庭前会议和非法证据排除两个实施办法，并进一步探索完善证人和鉴定人出庭作证保障、经济补助，技术侦查证据质证方式改革，疑罪从无等相关制度，深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革。