即便后续公布的材料能够禁得起推敲，在大选结果已经公布的情况下，作为司法部门的最高法院出面推翻选举结果，依然显得不同寻常。贺文萍指出，这一情况一方面说明肯尼亚的民主制度有所进步，另一方面却未必能够带来正面的结果，反倒可能“点燃火药桶”，“这件事情其实也证明肯尼亚的民主发展还是进入了一个比较高的阶段，它并不怕报复，比如走到街头被谁给杀了或者政府马上就把他们的法官的位置给掳了，这是一个进步，但是有时候这种进步可能在客观上未必能带来一种正的结果，它可能导致更多的选举暴力。因为第一次选举之后大家还说很庆幸，虽然也有暴力，夺去了24条人命，但是比起2007年1000多，数量上要少得多，但是如果又这么一折腾，把已经获胜的地方的情绪又完全拉下来，把原来本来已经渐渐平复的又重新点燃，这两边的情绪和裂度肯定要超过之前，所以这种危险性要高于之前。”

从大选前后的种种争议，到如今最高法院决定要求重新启动选举程序，围绕肯尼亚总统大选的政治风波还将持续至少两个月的时间。2007年，肯尼亚大选引发的持续骚乱曾经导致上千人死亡，而这一次，大规模的骚乱会否再一次重演，目前还有待观察。

贺文萍分析：“首先，我觉得第一步要看肯雅塔方面的态度，现在他对最高法院的接受程度好像也是很不满。所以未来这几天，第一个观察的时间窗口要看60天能不能重新选举，能不能按照最高法院说的就这样大家都心悦诚服地接受这个判决；第二步如果真的这么走，这一次的投票系统肯定要进行严格管控，肯雅塔要是继续选上了，反对派他们应该接受起来容易一些，但如果真的肯雅塔被选下去了，可能会有更大的动荡，但是不管怎么样，这个不会说两边军队打起来进行内战，只是骚乱，范围比较大导致政治动荡，但是一定要找到一种妥善的安排，找到和平解决的方法。”