自我保护无可非议，但真的需要杀伤力强大的装备吗？不过，更让人注意的是Antifa这个名称以及对它的指责。

央视视频截图

Antifa是Anti-Fascist的简称，意为反法西斯主义者。他们通常全身黑衣，并以黑布遮脸，与宣扬白人至上的3k党全身白衣形成巨大反差。

Antifa源于上世纪抗击德国和意大利纳粹的反法西斯运动。近年来，频频现身于1999年反世贸游行、2011年占领华尔街等运动之中。他们挥舞棍棒，抗议种族主义行动和不断严重的贫富不均现象，声称要以暴制暴。

在本月引发世界关注的美国弗吉尼亚州“白人至上”种族主义事件后，美国总统特朗普谴责了冲突双方，“其中一方是坏的，但是另一方同样也是暴力的。”坏的是种族主义者，而这另一方中，就有Antifa的身影。

特朗普的发言因为含糊其辞、各打五十大板，遭到各界人士的口诛笔伐和此起彼伏的抗议浪潮。但再看此时的民意，无疑是微妙的。

网友@XCB：好！这些日子警察需要额外防护来对抗Antifa这些左翼恐怖分子。

网友@MichaelM：是时候了。重新壮大美国。

网友@Organic Vandal：当内战发生时，警察将与我们站在同一方。

先前，弗州骚乱引发美媒对于美国发生“新内站”的担忧。而此番民众重提，无疑昭示着，撕裂美国社会的种族主义有着坚实土壤，它不断“借尸还魂”，难以被压制。

英国《卫报》报道截图

《卫报》援引美国全国有色人种协进会法律辩护基金会的陈述称，“在警察和有色人种社群磨合的大背景下，特朗普作出这一改变，将唤醒夏洛茨维尔悲剧（弗州骚乱），反映了当局激化种族矛盾的公开努力。”

15年奥巴马政令禁止的警察装备一览。（图片来源：Vox）

Antifa“以暴制暴”存有争议，然而，就像14年“弗格森事件”所展现的，“警察军事化”何尝不会导致另一种“以暴制暴”？

身处民意愈加分裂对抗的社会中，美国人面前还有其他更好的选项吗？再三反复的决策、连绵不断的争吵，撕裂的美国社会还有很长的路要走。

（创意产品工作室：张天宇 部分文字来源于新华社、央视网、外媒等）