伪造印章的困局

案情回放：建筑公司未按照约定向劳务公司支付工程款，劳务公司律师向项目所在地人民法院提起了诉讼。与此同时，建筑公司向当地公安机关报案称有人涉嫌伪造公司印章，对建筑公司造成了重大损失。公安机关进行了立案侦查，侦查期间委托了司法鉴定机构进行鉴定，其鉴定意见为建筑公司现有使用的印章与《工程劳务承包协议书》、《工程情况说明》、《付款协议》、《赔偿协议》中的印章均不具有同一性，且建筑公司现场代表曾某已经消失，无法取得联系，从而认为本案涉及刑事犯罪，要求中止审理。如果印章系他人伪造，建筑公司不应当承担责任。

假如这一切都是一个“局”，建筑公司完全不知情，显然对建筑公司没有任何法律约束力，因为法律不能“强人所难”，那么给劳务公司造成的损失将是巨大的。而酒店项目确实存在且主体已经封顶。在司法鉴定中，本案涉及到的建筑公司印章实属于伪造，现场代表曾某又失联，是否事实就无法查清？劳务公司就无法举证了吗？建筑公司是否就不再承担其民事责任？该案至此变得扑朔迷离。

律师解读：律师调取了建筑公司与业主方签订的《建设工程施工合同》，用该合同上的印章与其他伪造的印章进行比对、鉴定，结论仍然是不具有同一性。但经过调查得知，建筑公司的法定代表人曾多次到过项目现场，协调处理农民工工资发放的问题，而且劳务公司支付的50万元保证金是劳务公司对公帐户转账支付到建筑公司对公帐户中。根据《民法通则》第六十六条、《合同法》第四十九条等规定，我们认为其伪造的印章已经构成对建筑公司“表见代理”，建筑公司明知该项目的存在，也就是说建筑公司对伪造印章是默许同意的，那么建筑公司对外应当承担全部民事责任。

无论伪造人是否承担刑事责任，均不影响建筑公司向劳务公司承担民事责任，刑事案件的处理结果与民事案件没有直接的关联性。本案经过一审、二审，劳务公司的观点得到人民法院的全部采纳，最终建筑公司全部支付了劳务公司的工程款以及24%的逾期付款利息。如果曾某确实伪造公司印章，依照《刑法》第二百八十条第二款的规定，曾某将被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，同时他还需承担相应的民事责任。

律师建议：法律实务中自然人通过挂靠等形式，私刻公章并多次从事经营活动使用，且该公章为相关第三人或政府职能部门确认，可推定公司明知自然人使用该印章，并承担相应的民事责任。部分公司的业务领域比较广泛、项目比较多，长期默许并使用各种“项目章”、“资料章”，一旦纠纷出现，假如没有相反证据证明该公章与公司无关，公司将对其行为要承担相应的民事责任；“私刻”印章徒增公司管理风险、难逃其民事责任，甚至可能涉及刑事犯罪。为了降低法律风险，律师建议公司统一管理印章，完善印章使用制度，原则上确保不私刻各种名目章，为解决因为公司项目多，其印章使用频率高、且使用地多而出现印章不够用的现实问题，建议申请、使用“电子印章”，专人管理，规范使用，防患未然。方能降低风险，减少损失。