资料图：樱花节期间，武汉大学校园内游人如织，张畅 摄

秩序与开放如何平衡？

尽管有游客对清华、北大限流的管理办法表示理解，但上述旅游专家刘思敏还是把校方的举措理解为一种“限制”。

“国外著名大学，无论是剑桥、牛津，还是哈佛大学，根本没有围墙，高校理应从内到外表现出一种开放的精神。”刘思敏认为，高校是传播知识的最高殿堂，对文明有所敬意的人就会想去游览参观，学校抱以限制的态度并不可取。

然而，清华西门外游客排队留下垃圾遍地的现象被曝光后，一度在网上引发争议，有网友就认为，高校游热度不减，游客不文明游览行为也不断被曝光，高校采取的限制措施多少有些无奈。

就读于北京大学的郭甜(化名)就非常赞成学校采取一些限流方式，她告诉中新网记者，游客爆满对在校师生的教学、生活都有一定影响，特别是挤占公共资源，例如，挤占校园食堂。

“学校食堂的补贴力度很大，没有校园卡基本不能买吃的，有些游客就拉着学生帮他们刷卡，食堂里的座位也不是很充裕，有游客就特地选在人多的时候去感受北大食堂的氛围。” 郭甜说。

而每年樱花盛开之际，武汉大学内的樱花大道总会吸引无数游客集中拜访。桑祖南就对中新网记者坦言，武大到了樱花季的时候，师生能躲开就躲开，人多的那几天尽量不安排课程，这确实给教学工作带来些许不便。

但桑祖南认为，如果作为非集中的，作为常态化的开放，高校让游客来参观，是社会了解校园文化的一种途径，他反问说，“学校每天做各种招生宣传，对社会去宣传，何不开放校园让大家了解你呢？”

因此，桑祖南表示，对高校游的有效引导很重要，旅游存在承载量的问题，承载量过重会对校园设施、环境保护等带来巨大压力。

“这些年来，武大樱花游进行了从收门票到不收门票、预约进校的探索，通过预约可以减缓这种压力，使校园接待游客的方式更有秩序。”他说。

刘思敏则认为，高校游热度不减考验的是一些高校的管理水平，民众对于文化的需求越来越高，高校接待能力也应与此相呼应。(完)