当年的 “三街十三巷”，除了清字巷以外，其他街巷后来都已荒灭，再也没能恢复当年的风光和元气。新中国成立后，和悦洲于一九五二年设新民乡，一九五八年改为新民大队，改革开放后改名和悦村。一九五七年人口大外迁，以及再后来的移民建镇，最后洲上只剩下很少人种植蔬菜了。仅存三百五十米的和悦老街，现在能看到的，只是残垣断壁和新树的 “十三巷”巷名的指示牌。《和悦洲 “十不舍”》别说是传唱，连知道的人，也已经不多矣。

在沉寂荒废了数十年之后，人们彷彿忽然一梦醒来，再次发现和读懂了大通及和悦洲，又有些不舍了。

一九九六年，和悦老街被列为省级历史文化保护区；二零零六年，大通镇被命名为省级历史保护名镇；二零一四年，大通镇获批国家第六批 “中国历史文化名镇”。大通镇政府已邀请专家编制大通镇历史文化保护规划，在和悦老街南段选取三百五十米长街道兴建遗址保护公园，开展抢救性保护、修复和改造……

如今的不舍，是念旧，是追忆，是珍惜，更多是想挖掘其价值。当年跑反人的不舍，更多是悲伤，是留恋，是惋惜，实际已经回天无力。

和悦老街上，曾经繁华的印记，与二零一六年夏洪水淹没时的痕迹，斑驳隐约，相互映衬着。时空的穿越与对决，让人产生一种飘忽、遥远且遥不可及的感觉。

不知道为什么，我忽然想到了 “断舍离”。

“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”。毕竟大通的那一切，已经化作美好的回忆，成为历史。过分执著于某种臆想、寄予深情，有如缘木求鱼、火中取栗；假使走向偏执，更是有害无益、无补于事。

好吧，既已成昨，何必希嘘。舍与不舍，都要告别。与其不舍，不如断舍离，如此或可除旧布新。

“大通，犹大道也”、“通于大道，谓顺应自然也”——真没想到， “大通”地名的释义，竟然早就说得如此明确而清晰。

细细想来：物事如此，人与人生，亦大抵如此。

（原载《大公报》）

作者简介

斯雄 本文作者

斯雄，本名朱思雄，湖北洪湖人，1988年毕业于中国人民大学新闻系。以编报纸、办杂志为主业，业余写作散文随笔，兼及时评。现为人民日报社安徽分社社长，高级编辑。曾获中国新闻奖、中国人大新闻奖、中国政协新闻奖、中国人民解放军新闻奖。著有《南沙探秘》《游方记》《盛开的紫荆花——一个内地记者眼中的香港》《香港回归十年志（2003年卷）》《平等的目光》等。中央电视台“亲历·见证”栏目为其拍有纪录片《双城故事·爱在他乡》。