根据并购草案披露，2015年天直锦业是昇辉电子的第三大供应商，当年昇辉电子向该公司采购智能车库系统发生的采购金额为3862.86万元。然而令人不解的是，在并购草案披露关联交易时，昇辉电子与天直锦业的关联交易却与其披露供应商采购情况时数据并不相同，先是交易内容由采购“智能车库系统”变成了“接受劳务”，其后的关联交易金额竟然也与采购数据不同，采购金额为3862.86万元，而关联交易仅为3209.44万元，较前者少了600多万元，而其后的2016年，双方还发生了2752.69万元接受劳务的交易。这种前后不一致的情况让人十分不解。

然而，这并非惟一的问题所在。理论上来说，既然发生了采购，那必然意味着供应商发生了相同金额的销售，既然2015年昇辉电子向其关联企业天直锦业采购了3862.86万元的智能车库系统，那对方应该有相同金额的销售额产生。然而根据天眼查显示的天直锦业2015年年度报告，当年其销售总额仅为30万元，纳税总额为1万元。这就奇怪了，到底是昇辉电子披露了虚假的采购数据，还是说其关联供应商天直锦业年报造假偷逃税款呢？

另外值得一提的是，其供应商广东求精电气有限公司在报告期内一直处于第一大供应商的地位，也是截至2017年3月末昇辉电子的第一大应付账款客户。然而正是这家第一大供应商与昇辉电子共同成立了广东新标电缆电气股份有限公司，其中昇辉电子持股比例为70%，属于控股股东，而广东求精电气有限公司持股30%。这样看来，昇辉电子与广东求精电气有限公司属于共同利益人，虽然并购草案披露广东新标电缆电气股份有限公司已经在走注销程序，然而截至发稿日，《红周刊》记者查询全国企业信用公示系统依然发现，该公司仍然属于正在营业企业。对于这种具有共同利益的关系户，难免让人怀疑，其是否也和关联企业天直锦业一样采购数据存在疑点。

供应商采购数据出现诸多矛盾，这难免让投资者对其并购草案中的其他数据产生怀疑。而本次鲁亿通甘愿冒险花费20亿元巨资并购远远超过自己体量的昇辉电子，碧桂园在其中到底扮演了什么样的角色？如果仅从并购草案披露的情况来看，昇辉电子疑点诸多，鲁亿通难道就不担心万一标的公司第一大客户碧桂园流失，到时候还不亏到姥姥家了？