然后，有人说这些都没发生，都是男主想象出来的，这说的过去吗？

那所有场景、所有人物也都可以是他想象出来的，这片子还有逻辑可言吗？

所以，客观视角展现的“杀人‘’情节意味着事实。

本片海报

可为什么影片最后，男主所有的“杀人”事实又好像完全没有存在过似的？

——这是因为，导、演、拍、乱、了。

呵呵，玩笑了。（不过谜语君确实认为，看不明白一部影片不一定非得做自我检讨。）

应该这么说，那就是贝特曼杀人的事实之所以被掩盖，起初是因为他设计了一系列诡计；而后来，当他崩溃打算认罪时，又被他身边所有人的谎言合力给压了下去：

贝特曼去保罗·艾伦清理杀人现场，房东建议他不要自找麻烦，赶快走吧

房东为了高档住宅能继续出租，不会承认甚至清理了房间里的尸体；

律师只想挣钱不想招惹麻烦，死活都把他的“认罪”说成是个笑话；

警察和保安是在与不明身份的罪犯交火中牺牲，案件将成为悬案；

妓女、乞丐被视为社会的“渣滓”，他们的死活无人问津……

这才是本片既合理又荒谬的逻辑。

本片海报

可以说，导演拍了一部寓言式的影片。

注意，贝特曼的身份，并非美国真正意义的的富人，只算是所谓中产精英。他虽然不是社会权力的掌握者，但无疑是社会运行重要的推动者。

华尔街的标志世贸双子座，在影片上映一年后的911事件中倒塌