家属索赔60余万元

去年6月，潘先生以及女儿和梁女士的父母5人将陈某告上法庭，认为对于梁女士的死，陈某至少应承担50%的责任，向他索赔60余万元。

但陈某却认为，梁女士病发后他的救助是及时的，而且还垫付了相应的抢救费用，尽到相应的救助义务，并不存在过错，要求驳回潘先生一家的诉讼请求。

梁女士身体突发不适后，为什么陈某没有第一时间拨打120，而要先跟自己的一个朋友打电话，关系着他有没有尽到及时的救助义务，成了庭审中争议的一个焦点。

陈某的朋友是一名出租车司机，案件审理过程中，主审法官找到这名的哥，做了一份询问笔录。的哥称，当晚他接到陈某2个电话，第一个电话在晚上7点53分，第二个电话在当晚8点16分，两个电话之间间隔了23分钟。第一个电话陈某语气挺着急，说自己闯祸了，但没具体说是什么事情，让他赶紧开车过来帮忙;第二个电话才告诉他，有个朋友在其家中晕倒。接到陈某第一个电话，他就告诉陈某，他的车堵在栎社机场，在得知是有人晕倒后，他让陈某赶紧自己想办法。

打完第二个电话3分钟后，陈某最终打了120，6分钟后救护车赶到陈某家楼下，16分钟后，梁女士被送到医院，但医生已回天无力。

法院判男子承担20%的责任

法院认为，梁女士死于心脏病，没有对自己的健康状况尽到最高注意义务，首先，本人应承担主要责任。当晚梁女士与陈某一同进入陈某家中，当她出现严重不适症状时，陈某的家是一个相对独立的场所，当时也只有陈某一人在场。作为危险情况发生时非他莫属的可实施施救的人，陈某具有积极的救助义务，且也有条件和能力履行救助义务。

虽然梁女士具体发病时间无法查明，但可以认定在陈某给的哥朋友打第一个电话时，梁女士已出现严重不适症状，因为陈某不具有专业的急救知识，按照日常生活经验法则，在梁女士出现严重不适症状时，陈某应及时拨打120，向具有急救能力和急救设备的专业机构求助。可陈某却在向的哥求助后将近26分钟才拨打120，这种不当的、迟延的救助方式，延误了梁女士的抢救时间，导致梁女士无法在最短时间内被送到医院就医，减少了她的生存机会。