而这一幕碰巧被附近商铺的老板看见了。“那个老伯是个收费品的，半个月过来一次，但不知道他叫什么，也没有联系方式。”

不知道是谁？那他捡完包又去了哪？

民警接着追踪该男子的行踪，发现该男子经过金沙小学西面的桥头，往乔司方向去了。“那边的监控不归我们管，就帮她联系了乔司派出所，让她立刻前去继续查看监控。”

中间人出现称找到了捡包的老伯不过要支付报酬才肯归还

与此同时，李女士也发动朋友在网上发帖，希望大家能帮她寻找捡包的老伯。

7月17日，一名男子主动联系了李女士。他说，自己认识监控中捡包的老伯，可以帮忙找要回丢失的包，但作为答谢，需要李女士这边意思意思。“他说联系上了捡钱的人，但要我们给点钱，才肯把包还回来。”

当天下午，双方约好见面，经过沟通协商，李女士给中间人5000元，作为提供线索的辛苦费，同时支付捡到包的老伯2万多元作为答谢。

钱最终是要了回来，但却少了近3万元。对此，李女士不愿多说，“这笔钱等着急用，现在大部分都找回来了，其他的就不想再说了。这件事后，会更加注意，不能这么粗心马虎了。”

延伸阅读

有偿归还与拾金不昧并不矛盾

千百年来，“拾金不昧”一直作为中华民族弘扬的美德，但随着社会的发展，越来越多的变成了“有偿归还”。

那么，这种“有偿归还”的行为是否符合法律规定？

律师表示，大部分人都对“有偿归还”存在一定程度的误解。

拾到他人东西，既没有财产正当来源，也没有合理持有他人财产的理由，拒不归还失主都应当认为是侵犯他人财产权。在事实和行为人明确的情况下，失主可以向法院提起诉讼，保护自己的财产权。

而物质报酬和必要费用两者的法律性质有根本差异。

“如果失主丢了一条宠物狗，捡到者在留置期间必须自己买饲料喂狗，那么，喂狗所产生的费用就应该由失主来承担，这是一种‘必要费用’，但并不包括对拾得人的物质报酬。”肖环说，物质报酬和必要费用两者的法律性质有根本差异。在本次事件中，如果捡到包的老伯在归还失物的过程中产生了费用，理应由失主承担。“但主动向对方索取的物质报酬，则不在法律强制要求范围内，如果双方都是自愿的情况下，可以进行一定的物质酬谢。”