4、原告主张的消费金额，虽有银联消费记录证明消费行为的发生，但不能证明与案的关联性，不予支持。

5、原告主张通过微信红包给付被告9200元，法院认为，以娱乐为目的，通过微信网络交流工具互相之间发送红包的行为属于好意施惠行为，好意施惠行为并不属于法律行为，不在法律调整范围之内，故法院对微信红包的问题不予处理。

综上，玄武区法院判令小强返还小美62万余元。

新的交易习惯：“发红包”

现如今，随着人们消费习惯的改变，发红包成了一种交易习惯。正常的债务往来，人们喜欢用发红包的方式支付。就算是没有债务关系，朋友间、恋人间、亲戚间，也喜欢用发红包的方式来交往。但是，需要注意的是，民事主体之间仅以娱乐为目的，通过微信网络交流工具互相之间发送红包的行为属于好意施惠行为，即当事人一方以增进私人情谊为目的或者基于良好的道德风尚而无偿为另一方提供物质或者服务的行为，当事人之间无意设定法律上的权利义务关系。好意施惠行为并不属于法律行为，不在法律调整范围之内。

通俗地说，发出去的红包，泼出去的水。微信红包等电子服务，因为便捷、易操作方便了人们的生活，但与此同时，也会给生活带来一些困扰，需小心谨慎。

红包有风险撒钱需谨慎

如今通过微信转账、支付宝转账、发红包方式借钱的情况越来越多。根据有关司法解释，微信聊天记录等电子信息，可成为证据，但微信聊天记录当中，显示的可能并不是双方真实姓名，照片也不是本人的，即便有转账记录，如果没有辅助信息，也不易证实借贷关系。

所以，要证明借贷关系存在，首先要明确双方身份，最好双方账号均使用真实姓名、照片，或账号关联手机号码、QQ号。还可通过以往聊天记录和朋友圈发布的信息，证实账号与当事人存在关联。或通过视频聊天，确认双方均系本人，以明确当事人间的借款行为。双方用微信商谈借款事宜的聊天记录，要完整保存，及时备份。聊天记录中，要有双方真实姓名、电话号码、借款用途等信息。通过微信转账后，出借人最好要求借款人做出明确回复，是否收到钱款，并约定还款期限。

所以，建议大家，鉴于目前通过微信、支付宝、红包方式借款给他人，一旦他人失踪或抵赖，出借方在举证上存在困难，出借方通过传统的由债务人出具借条、银行转账备注附言的方式支付款项更能维护自身权益。(文中人物均为化名)