常州市金坛区法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的款项往来发生在不正当两性关系存续期间，原告仅凭支付凭证、短信记录主张存在借贷关系依据不足，故判决驳回王晓的诉讼请求。

为爱疯狂之发出去的红包泼出去的水

时光倒流回2013年的夏天。小美和小强通过一款交友软件认识了，两人一见钟情、再见倾心，很快便坠入爱河。

热恋期间，小美全力帮助男友创业，通过银行汇款、ATM取款转存、支付宝转账、微信红包等形式陆续给予了小强70万元。与此同时，还开启了“买买买”的节奏，前后为小强购买了一辆奥迪车、铂金项链、劳力士手表等贵重物品。

就在一切看来非常圆满，即将修成正果的时候，美梦破碎了：小美被查出宫外孕、双方感情破裂，加之小强拒绝与小美结婚，双方最终分手终场。

情没了，但感情债可得算算清。小美在这段感情中的经济投入，可不是笔小数字，为此，她以不当得利为由，诉至法院，要求小强还钱。

小美认为，她是以结婚为目的而与小强交往的，为缔结婚姻关系，加强双方的感情以及便于双方婚后共同生活、工作的需要，短时间内为小强付出130万元巨款。如今双方感情破裂，结婚已不可能，小强应当将上述财产予以返还。

庭审中，小强也跟小美算起了经济账。他说，在二人刚开始交往时，小美在其处吃住，全部的花费和开销都由他支付。2015年，小美为了补偿他之前的付出，送了他一辆汽车，但由此产生的税费都是他支付的。关于结婚的问题，小强强调，二人交往期间，小美从未带他见过家长、朋友，双方也没有订过婚约，只是一般恋爱关系，并不存在以缔结婚约为目的。交往期间，双方为增进感情，相互都有付出。转账、红包所发出的这些钱，都是用于双方交往中的生活支出，小美要求返还没有法律依据。

随后，经法庭审理调查，双方通过当庭举证、质证，认定了如下事实：

1、原告为购买车辆支出的48万余元，被告应返还；

2、原告通过支付宝转账给被告13.9万元，证据充分，被告应返还。

3、原告用现金给被告购买的铂金项链、劳力士手表、LV衣服和包等贵重物品，证据不足，不予支持。