12岁少年李小兵和几名同伴在水塘边玩耍时，同伴落水，他下水施救时滑入塘中，同伴最终获救，而李小兵不幸溺亡。这是去年9月3日发生在徐州铜山区周屯村的一起意外，事后警方认可了李小兵有见义勇为的行为。然而，8个多月后，李小兵的父母突然将被救少年及其监护人告上法庭，要求按照法律规定进行补偿，同时还起诉了水塘所处的周屯村委会和王庄煤矿，要求两被告承担对涉案池塘的管理责任。

李小兵的父亲说，他并不只是为了讨要补偿，而是因为愤怒，要为死去的孩子“讨一个公道”，这是怎么回事呢？昨天，徐州铜山法院开庭审理了此案。

事件回放：12岁少年为救同伴溺亡

2015年9月3日，铜山区周屯村，当时12岁的初一学生李小兵，和几名同伴来到村北一处偏僻的水塘游泳。这处池塘是上世纪80年代附近煤矿开采而形成的塌陷地，数十年来无人管理，也没有相关的警示标志和安全防护设施。

几名小伙伴在水塘边玩耍。很快，意外发生了，一名叫王小军的少年不慎滑倒，离得最近的两名小伙伴立刻施救，一人在岸边拉王小军，而李小兵则到其身后用力往上推。不料在施救过程中，李小兵也跌落到池水中，很快就不见了踪影。王小军在赶来小伙伴帮助下，爬上了岸。

李小兵落水后，周围的村民听到呼救赶来营救，可是根本见不到孩子的身影。接警而来的营救人员一直到当天午夜，才将李小兵的遗体打捞上岸。

事后，拾屯派出所民警经过多次走访，查明李小兵确实是在营救王小军的过程中溺水死亡。警方随后整理材料，上报到相关部门，为其申报“见义勇为”称号。

原告的愤怒：因为是未成年人，申报“见义勇为”被拒

一个活蹦乱跳的孩子就这么走了，李小兵一家人笼罩在巨大的悲伤中。出事后，学校建议家人给孩子申报“见义勇为”称号，派出所也为申报准备了材料。

然而，让大家没料到的是，他们的申请被相关部门否定了。铜山区见义勇为基金会相关负责人解释，李小兵的行为属于见义勇为，这本身没有争议，但是不能授予“见义勇为”称号的理由只有一条：他是未成年人。

根据未成年人保护法、江苏省和徐州市两级见义勇为基金会指导意见，均不提倡不鼓励未成年人见义勇为。在《江苏省见义勇为基金会奖励抚恤办法》第七条第一款中，也明确说明，为增强未成年人的自我保护意识和能力，本办法不鼓励未成年人见义勇为。有关奖励和抚恤事宜另行处理。