北京急救中心的代理人称，只用了10分钟就将马某送到了北京水利医院，马某在送医院前也未出现脑疝，不存在延误治疗的情况。

代理人称：“当时马某的家属不在场，公交公司的负责人称与水利医院签过合同，有绿色通道，不会因为费用问题等延误救治。交警也同意送到水利医院。”

代理人还表示，原告说水利医院不好是不对的，该医院有神经外科，符合做手术的条件，急救中心不存在舍好求次的行为。

“说救护车绕道不能接受，所谓就近就急，没有一部法律规定如何就近就急，如果救护车把伤者送顺义去抢救，可以说绕道，但是送到水利医院不能说是绕道。”代理人说。

此外，代理人表示，事后经过交管部门认定，公交公司承担全责，目前公交公司已经赔偿原告近140万，原告现在重新提起诉讼属于重复主张，不应支持，急救中心没有责任。

“我们没有接到调度电话，是被动接受任务。”该代理人还表示，当时急救车正准备去接一名出院患者回家，不料路过事发地时被交警拦下。

□肇事者

是领导陪同送伤者去医院

肇事司机李某在法庭上表示，事发后她第一时间拨打999，但经多次催促，999的救护车迟迟不到，一直被堵在路上。她也曾提议将马某送到附近的玉泉医院，并自己跑到玉泉医院，要求对方派救护车。

“但医院说能出车，不能出人。我告诉交警要不我们把人抬车上送到玉泉医院，但交警不让随意挪动伤者。”李某说，她并不清楚为什么救护车将马某送到水利医院，“我当时正在警车里做笔录，是公司领导陪同将伤者送到医院的。”

对于原告的诉求，李某认为，自己因交通肇事获缓刑，公交公司也已经赔偿原告，不应再承担连带责任。

昨天上午，经过近3个小时的庭审后，此案并未当庭宣判。

□追访

10岁女孩随舅舅生活

昨天，马某的弟弟马先生和姐姐专门赶来旁听。庭审结束后，马先生告诉记者，马某生前是某公司的一名普通职员，案发当天在前往公司上班的路上被公交车撞倒。

“我父亲今年75岁，母亲今年72岁，两位老人因为白发人送黑发人，悲痛欲绝，健康状况每况愈下。”马先生称，父母靠着微薄的退休工资维持生计，经济状况一般，他们有心抚养10岁的外孙女，但是身体状况不允许。