因而,华商韬略认为,昆仑万维的这笔买卖,与其说是捡了大便宜,不如说,他们比那些把“Blued”估值到3亿美元的勇敢者们,稍微清醒一点。
【五】“道德”是最大的阻力
对于热切关注LGBT群体的投资者而言,契合实际的理念应该是:粉红经济的确存在、正在生长,但是道阻且长,且天花板没有那么高。
7000万的群体,解决了性、尊重与认同的基本需求后,势必会爆发更深层次的、专业的强需求。高瞻远瞩者对于这一切或许已经有所洞察与规划。然而在国内,何时才能解决尊重与认同这一基本条件,谁也不能给出确定的时间。
很多人认为,同性恋群体在中国的环境很宽松。1997年,中国修改了“流氓罪”条款,将同性恋非罪化。相较之下,在俄罗斯、中亚等极端地区,同性恋等同于犯罪,针对同性恋的恐怖行为被国家默许。
美国虽然裁定同性婚姻合法,但仍有大量“秉持”教义的基督教徒视同性恋如魔鬼,并极力抵制。而在中国,从没有哪个团体站出来斥责同性恋群体。
有了这些对比,所以中国就是同性恋群体的天堂?事实绝非如此。因为法律和制度从不是同性恋的最大阻力,道德和文化习俗才是。阻止绝大部分同志出柜的原因,不是没有法律条款支持其婚姻,而是周遭的流言蜚语和父母失望的眼神。
传统普世道德认为:百善孝为先。这条文化,就给同性恋判了死刑。同性恋者不生育,而“不孝有三,无后为大”;普通人不理解同性恋的性行为,前几辈人群中没有同性恋的概念,却留下了“阴阳人”、“屁股精”等极具偏见和侮辱性的词汇。
即便是在思潮与时俱进的网络中,对于LGBT的偏见也处处可见。在某知名论坛的相关讨论中,一条“我理解同性恋,但如果我的孩子是同性恋,我一定把他活活打‘直’”的评论,被赞到了最显眼的位置。
这条评论代表了绝大多数新生代国人的观念,对待同性恋,他们更像是“看热闹不嫌事儿大”:满足猎奇心可以,但决不允许牵涉到我的利益。
《南方周末》曾经发表一篇关于粉红经济的文章,其中一处颇为讽刺。该文在开头引用了一位粉红经济投资人的话:“人们对同志的包容度是在提升的,包容度到达一个点,一定会刺激这个产业爆发。”
和这句话一样,很多挺同性恋的舆论也呼吁社会多包容该群体。但是,同性恋为什么需要异性恋的包容?只有犯错的人才需要包容,同性恋只是一种自然现象,又有什么不对呢?
这个小细节,是社会对于同性恋偏见的缩影。“挺同”群体尚且如此,其他势力不言而喻。
什么是真正的平等?有一天,普通大众可以像看平常人一样看待同性恋、残障等差异化群体,不打着同情的名声去窥探,不以怜悯的眼光来审度,不投去奇异的目光。而同性恋者向他人介绍自己的性取向时,像说“我是北京人”般稀疏平常,那才是平等。
到那时候,粉红经济才能走上台面,真正做大。