周侃表示，本案系故意伤害刑事案件，上诉人李征琴虽出于对施某的关心、教育，但其以暴力手段摧残施某的身心健康，造成严重后果，已构成犯罪，具有社会危害性，应受到国家法律的惩处。

“未成年人的父母或其他监护人依法对其有抚养教育的权利和义务，但该项权利的行使不得超越法律边界，应受到国家法律的监督。未成年人并非父母或其他监护人的私有财产，其生命健康权不应以任何理由受侵害，物质生活的优越性不应亦无法替代对未成年人生命健康及人格尊严的权利保障。”周侃说，国家作为未成年人的最高监护人，有权力亦有责任对侵害未成年人合法权利的行为进行监督、干预，此系国家公权力的合法行使，符合未成年人利益最大化原则的要求。

理性和情感是个永恒的话题，也是个纠结的话题。法院判李征琴有罪入刑并非无情。法律的天平上，只应有合法与非法的权衡；法治的框架内，只应有守法与违法的区分。让感情的归感情、理性的归理性。避免情感代替法律，好心办坏事，对于我们身处转型期的国家来说尤为重要。绝不能以对孩子的人性关怀为由突破法律界限，这样只会损毁法律的权威。

社会各界对李征琴故意伤害案的强烈关注，不仅反映出社会的文明、进步和法律意识的增强，更是对当下司空见惯的把对孩子的打骂伤害行为作为“家庭事务”进行法律处理的呼唤。此案的警示意义在于：孩子不是家庭私有财产，家庭教育也不可任意打骂，虐待伤害儿童要负法律责任。