对于李贵珠筹建养老院受阻与政府征地赔偿问题的关系，李红良予以否认，他说：“二者没有联系，养老院在报批的过程中遇上了修路征地。”

宜阳县县委宣传部一名负责同志也表示：“建养老院首先要占地、要规划，要一系列的审批，应该是李贵珠的相关申请材料不符合有关规定吧。”

律师：政府程序违法，可共同邀请第三方独立评估机构估价

对于以上采访情况，中国青年报记者采访了河南译达律师事务所资深律师王智勇。

王智勇表示，就李贵珠的遭遇来说，在修路征地过程中，政府有关部门在没有与药材所有人签订补偿协议的情况下，夜里偷偷把药田、厂房毁坏，很明显属于违法强制拆迁。政府在违法强制毁了农民的药田之后，又安排自己的物价局来对这个损失进行鉴定，明显会给农民造成“强制拆迁、强制补偿标准”的理解，这也可能就是补偿问题迟迟难以解决的重要原因。

“至于补偿金额不一致，双方完全可以通过公开的方式，共同选定异地有资质的第三方机构，开展独立的价格认定。”王智勇说，根据《民法通则》、《消费者权益保护法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的相关规定，李贵珠提出的较高标准的赔偿请求，也有一定的法律基础。因为政府有错在先，不仅要支付李贵珠直接和间接的经济损失，还应当承担一定的精神损失费或惩罚性补偿金。

王智勇说，在依法治国的今天，政府与民众应处于同等的法律地位。表面上看，当地政府在短期内达到了快速拆迁、缩短工期的目标，但从长远来看，政府因此与民众结下的矛盾，却需要更长的时间来化解，政府还可能因此需要付出更大的经济代价，而党和政府的形象、党和群众之间的关系，也都会因为这种“强制拆迁和强制补偿”蒙上阴影，这得不偿失。

本报郑州2月5日电