的确，专门的检测机构有更专业的设备和更专业的人员，应该可以拿出更专业的检测结果。但如今正是该行业显露出的一系列乱象，尤其是既当“运动员”又当“裁判员”的做法，使得这一系列“专业”萌生疑云。除了杜沛晨遇到的情况，有些公司还既做检测又做治理，检测为虚、推销治理产品为实，消费者要谨防上当。更有甚者，在检测“姿势”上也是漏洞百出。他们将甲醛检测前关闭门窗12小时、在室内设置多个气体采集点、检测完成后的5个到10个工作日出具检测报告等一系列程序，简化为用与家庭自测无异的手持设备、当场出具检测结果，实在难以让消费者放心。

当然，专门的检测机构中还有一部分是绝对的“正规军”。他们有中国计量认证的CMA合格证书，有相当专业的室内空气检测设备和极其规范的检测实验室，出具的结果也让人信服。只是，相对较高的费用、颇为有限的工作人员，使其还不能完全对接颇具规模的需求。

总之，室内空气质量检测是个技术活儿，现有的检测方法也是各有利弊。若要让这个市场逐渐规范，培育更多有资质的第三方室内空气质量检测机构、建立完善相关法律法规体系，或许是可以努力的两个方向。（原文来源：经济日报 作者：牛 瑾）