“她（刘洪斌）提到雪莲治百病，简直是无稽之谈。”河南省人民医院中医科副主任医师杨强表示，没有哪种中药可以包治百病，天山雪莲只是中药的一种成分，要和其他药物配合，才能对某些疾病有较好的治疗效果。

不少医药界业内人士表示，真正的临床大夫，平时工作已接近饱和，基本没有时间参加此类节目的录制。而“刘洪斌”们靠着貌似专家的形象，不错的口才，加上“不输给一般演员的‘背台词’功力”，得以大行其道。通过相关节目（有些节目涉嫌企业赞助行为），“神医”们获得报酬，涉事企业“卖药”获利，而消费者乃至病患却在为名不副实甚至有害无益的假药、假保健品买单。

“刘洪斌（滨）绝不是个案……目前，仍有一些‘老神医’在一些电视台的虚假广告节目里充当主角……根本原因还在一个‘利’字。”杨强表示，相关制假企业舍得花费不菲的广告费，并通过网络推广，可见其制假利润多么巨大。

《中华人民共和国广告法》等法规，对于广告主、广告经营者、发布者以及代言人等，有较为细致的规定。如《广告法》第十六条规定，医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容，比如，表示功效、安全性的断言或者保证；说明治愈率或者有效率；利用广告代言人作推荐、证明，等等。

2016年8月，国家新闻出版广电总局发布《关于进一步加强医疗养生类节目和医药广告播出管理的通知》，专门针对养生类节目乱象。可记者发现，很多医疗医药或保健品推销广告，打着养生节目的幌子，大大超出有关法规允许的范围，可以说是“知法犯法”。

《广告法》为何管不住频频霸屏的“神医”们？

记者发现，目前，已有多家电视台因药品食品混淆宣传，保健食品宣传医疗效果等被处罚。不少广告学、法学专家认为，除了扮演“神医”的演员，生产企业、广告公司、影视制作公司、播出机构等，也是“神医”泛滥的主要责任方。

中国人民大学现代广告研究中心主任王菲介绍，“神医”广告中演员扮演专家，肯定是造假；如果药品本身是假药，就是涉嫌诈骗。

中国传媒大学广告学院副院长钟以谦认为，《广告法》规定，电视台等需要核实广告内容。“有时广告公司或影视制作公司出具一些虚假证明或行业批文，电视台缺乏相应的鉴别能力。”

北师大新闻传播学院执行院长喻国明表示，广告在播出前需要获得工商管理部门的许可，要留底备案。但可能存在一种情况：广告主报备时用的是一个版本的片子，实际播出时可能换成了另一个版本。

这些问题，反映了广告商业生态的畸形。

中国消费者协会副会长、中国人民大学法学院教授刘俊海则表示，类似事件不是个案，已成为《广告法》等法规“落地”的一个难题。

不少专家认为，最主要问题不是无法可依，而是执法不严，甚至是不作为。北大新闻传播学院广告系主任陈刚表示，“神医”事件屡禁不止说明监管不到位，医疗广告播出的审批流程仍需加强落实和监管。

刘俊海建议，除了强化行政执法，更应协同治理。如对广告主、广告经营者、广告发布者及代言人等建立黑名单，将相关涉事企业列入异常经营名录；而对相关的电视台等广告部门负责人，可采取更为严格的举措。