案子发回重审，公诉机关仍然没有补充到任何新证据，却依然坚持雷四构成伤害罪，这本身就违背了“事实清楚，证据确凿、充分”的刑事诉讼证明标准，违背了没有证据就不能认定犯罪事实的证据指控原则。

另外，辩护人称，公诉机关所举的榆林市公安局1997年作出的《张某死因鉴定》，作为重要的指控证据，鉴定人主体资格不合法，主检法医师胡某，既担任过本案的侦查工作，又是本案死因鉴定人，明显违反了公安部相关规定；另一名鉴定人是实习法医师，不具备法医鉴定资格。因此，他们作出的《死因鉴定》不具有证据的合法性。《死因鉴定》的结论，也不具有证据的客观性、关联性、唯一性和排他性。法院应当按照“疑罪从无”的原则依法宣告雷四无罪。

但榆阳区法院审理认为：被告人雷四和被害人张某在酒场上话不投机发生争吵，后张某又到雷四母亲家大门口，大声叫喊并撞开大门，与出来劝解的雷博发生撕拉，被告人雷四来到现场后，将张某推开并强行拉到其母大门外，致张某死亡。雷四犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期已满），附带民事赔偿37011.4元（包括已付款）。

历史又一次重演，雷四又一次提起上诉。

2008年11月28日，榆林市中级人民法院受理雷四的上诉后，组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，决定不开庭审理。并最终裁定：原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，驳回上诉，维持原判。

获20万元“司法救助”

抵换为一套经济适用房

这样的判决结果，让雷四看不懂。两年前，由于原判事实不清，证据不足，榆林市中院才对此案提起再审程序，再审过程中，被告人提供了有利于自己的新证据，公诉人没有提供任何新证据，榆林中院却维持原判，那之前所说“事实不清，证据不足”是怎么回事？

雷四很绝望，也更加不服判决，准备再一次向上反映他的问题，但随后却发生了这样一件事。2009年3月，榆林市中级人民法院、榆阳区人民法院与雷四的家属商定，以“私了”的方式给予雷四20万元“司法救助”，但前提是雷四以后再不能申诉、上访。雷四的家人经过十几年的折腾，已经心灰意冷，而且多年来一家人为了打官司，都没好好上班，家里负债累累。家人劝雷四接受法院的条件，但雷四拒绝签字，要继续讨说法。

为了让丈夫签字，雷四的妻子拦住雷四的车，当街下跪，并告诉雷四，这个字不签，一家人就过不下去了。面对为自己的事奔波多年、四处求人的妻子，雷四没有办法说不，他签了不再上诉的字。法院的司法补助并没有打给雷四和家人，而是直接转给住建部门，抵换了榆林警苑小区一套经济适用房。