12月最后上映的三部”大片“《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都被片方打上“10亿、15亿保底”的标签，事实上也被寄予冲刺最后业绩的希望。而截至目前，除了《长城》的票房过了8亿，《摆渡人》3.4亿，《铁道飞虎》3亿。

它们都遭遇了口碑的滑铁卢。在豆瓣和猫眼专业评分中，这三部电影的分数都在5分左右——属于”烂片“。而这一点，按照《中国电影报》的逻辑，是这些电影最终未能取得成功票房的主要原因。

这样的逻辑荒谬至极。引用影评人杨时旸的评论，他同样也是猫眼专业影评人中的一位：“评论基于作品，但不依附于这部作品，很多人无法理解这一点。他们总是觉得评论是寄生的，作品本身才是宿主。”

而通过点名批评豆瓣和猫眼这样的平台，企图以维护“所有电影从业者的生态环境”的名义，来压制观影人群正常的发声渠道，这才是这整件事情中最恶劣的地方。

知乎网友@解放者莫雷尔在评论这一事件时编了一个段子：“以后国产电影打分只有四星五星两个选项，而外国电影只有一星到三星可选。如果一个用户一年内给外国电影打三分累计超过三次，则通报他的单位负责人和家庭住址所在地派出所。”

但一个最简单的道理是，只有评论的内容越真诚、越丰富，才能产生更多的价值，才能促进电影这个行业真正地繁荣起来。这其中不可避免会有褒有贬，甚至有水军这样的灰色地带，但它都属于一个市场正常竞争的一部分。

今天关的是影评人说话的机会，明天谁知道关的是什么呢？