接受讯，李宗瑞强调自己没有迷奸，双方是“合意性交”，并表示并未偷拍性爱影片，也无散布影片。检方认定李宗瑞涉嫌性侵重罪，担心他会逃亡或串供，因此向法院申请“羁押禁见”。
上诉
到庭听判的李宗瑞得知判决结果后，当庭举手对法官说：“我要跟我的律师讨论。”李宗瑞委任律师亦表示将会上诉，争取无罪判决，也希望李宗瑞能获得交保。当初李主动投案，就是想要让这件事情告一段落，法官所认定的“有逃亡之虞”太过主观判断。
而台北检方质疑李宗瑞利用夜店生活特性，利用人脉布下天罗地网，将周遭可能上钩的女子统统吸引过来，再设局或乘机性侵并偷拍性爱影片，形成“权贵犯罪”概念的新犯罪形态，法院若仍以传统观点审理这类犯罪，未正视被害女子遭性侵后真实心理反应，恐难遏止相关犯行，因此决定上诉。检方指出，李宗瑞身受国内外高等教育，却倚靠父亲的社、经地位，滥用金权势力游走夜店，引诱被害女子误信其人品、情谊进而饮酒同欢，等被害人松懈心防，再趁机下药或将被害人灌醉，再带往住处性侵得逞。
二审宣判
2014年9月2日，台湾富少李宗瑞性侵案，二审改判79年7月有期徒刑，合并执行30年有期徒刑，并须赔偿2745万元新台币（约人民币563万元），可上诉。
终审宣判
2015年10月23日，“最高法院”针对台湾富少李宗瑞性侵案审理一年后，认定他性侵5人、触犯5次妨害性自主罪，有3罪判刑4年10月，另外2罪分别判刑4年4月及4年，共判李宗瑞22年10月徒刑，全案定谳，刑事附带民事求偿部分移给最高法院民庭审理。
民事求偿部分，台湾“最高法院”认定，李宗瑞趁蔡姓女子酒醉加以性侵及偷拍，侵害她的贞操及隐私权判赔230万(新台币，下同)，加上日前已判赔另一女子确定部分，李宗瑞须赔偿2名女子共430万元定谳。
自2012年8月24日《苹果日报》报导李宗瑞事件，不雅照片与视频流出，李宗瑞事件相关资料迅速在互联网上传播。通过BT，电驴等P2P模式，这些不雅资料便迅速扩散至因特网，整个事件也闹得沸沸扬扬。立刻引起热烈回响。
