沉迷手游的洋洋，不仅花光了奶奶辛苦攒下养老的两万积蓄，更是让这个本就困顿的家庭越发艰难。一面是经济上的损失，另一面则是情感上的伤痕。而这，恰是这个不幸故事的一体两面。当然了，倘若置之于更为广阔的语境中，我们很容易就发现，类似的事件并算不得新鲜。“熊孩子”玩游戏坑惨家人的桥段，从PC时代到移动时代，几乎横贯始终。

一再上演的雷同剧情，隐约有着某些相似的元素。比如说，隔代抚养。爷爷奶奶们与“家庭第三代”的矛盾，往往在“游戏败家”的吵吵闹闹中推向顶点；再比如说，智能手机的高度普及、移动支付的便捷化加之手游的低门槛化，又在技术层面催化了孩子们的心智早熟……而相较于对传统意义上所谓“网瘾”的警惕，现代家长对子女过早使用手机等移动终端，似乎远未能施加足够的积极干预。

一个13岁的孩子，在手游上花费重金。这固然有家庭教育不当、管束不力的原因，但除此以外，相关游戏开发与运营方，或许也难辞其咎。当形形色色的手游，有意无意地拒不设置必要的年龄筛选模块，而总是无所不用其极地诱导消费，那么注定会有越来越多的洋洋重蹈覆辙。有必要重申的常识是，支付行为，必须与法定的民事行为能力相匹配。手游的设计与赢利，也该尊重这一基本原则！

不让孩子跳坑，最好的办法就是“不挖坑”。强化前端的行业监管与产品标准化，才可避免误人子弟、祸害家庭。在此基础上，我们当然也该去思考，怎样才是合适的家庭教育方案？移动终端硬件，又该如何在不同年龄段有差别地施加影响？