法院认为克来务公司及吉某对月月的死亡均存在过错，一审判决克来务公司及吉某赔偿殷先生夫妇死亡赔偿金、丧葬费等共计106万余元。

　　>>二审

　　二被告认为坠亡属意外

该案宣判后，马术教练方及公司方不服判决提出上诉。

在昨天的二审庭审中，克来务公司认为，公司与殷某夫妇不存在任何合同关系与侵权法律关系。此外，公司与吉某不存在雇佣关系，只是租赁合同关系，“吉某与殷先生夫妇之间是否存在购马、饲养、养马、马术培训，公司均不知情”。

马术教练方及公司方认为，骑马是当今世界上最危险的十大运动之一，作为成年人的殷先生夫妇都应知道，马即使再驯服也是动物，让自己的孩子骑马就意味着接受有可能发生的意外，月月的坠马本属意外。

教练一方还称，事发时，孩子从马上摔下后，他以为孩子一时晕了，掐了孩子的人中。在看孩子未苏

醒后，便立即主动将孩子送往医院，在孩子接受急救的过程中，也一直在医院与家长交流当时落马情形并和他们一起等待孩子救治的最新情况。作为教练，他已经尽到了应尽的义务。

在二审中，月月父母提出孩子在受训时，头盔是教练要求指定品牌购买的，但是事发时月月的头盔出现严重变形，且根据医院方的相关诊断分析，头盔并未能起到有效的安全保护作用。月月父母还质疑，教练并没有教授马术的资质。

对此教练一方答辩认为，虽然头盔是教练指定购买的，但月月并没有按照要求购买，且国内目前对于马术头盔的安全标准及马术教练的资质，没有统一规范，尚属于空白阶段。

该案并未当庭宣判。

京华时报记者王晓飞