事后，检察机关已就李某、周某故意杀人案向法院提起公诉。法院公开宣判，判处李某死刑，剥夺政治权利终身； 判处周某死刑，缓期二年执行。

死者家属提继续履行保单

因为李某被判定故意造成被保险人死亡，丧失保险受益的权利。而廖某家人则认为，他们具有保险金的继承权。从而要求保险公司对两份人身意外保险继续履行，但遭到了受保的史带保险公司的拒赔。无奈之下，廖某家人将史带保险告上法庭。

法庭上，廖某的家属方认为，人身意外保险是死者所购买，虽然是被别人雇凶所杀，但确实是个“意外”，虽然李某因为涉嫌犯罪丧失了收益权，而三名原告系死者廖某第一顺位继承人，有权要求被告给付保险金。依法享有的受益权，相应权益由其他三位原告享有。故要求保险公司给付保险金300万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月14日起至给付之日止的利息，承担诉讼费用。

史带财产保险股份有限公司则认为，李某的行为构成保险诈骗罪，因其故意造成廖某身故，所以涉案保险合同属于以合法形式掩盖非法目的的行为，主张涉案保险合同应该属于无效合同，保险公司也无需承担义务。此外，保险公司认为根据相应的法律规定，投保人杀害被保险人的，保险公司不承担法律责任。

廖某的家属在庭上提供了一份公证书，证明廖某在保险公司处投保意外保障险，保单生效时间2013年3月9日至2014年3月10日。

廖某家属认为，保单的投保人是廖某。刑事判决书没有明确载明投保人是李某，只是载明李某购买，不能认为李某购买就是投保人是李某。李某当时在和廖某沟通购买保险的时候，李某故意让廖某看到其为前妻购买的保险单，廖某遂产生了也购买保险单的念头，在此情况下，李某帮其询问保险购买事宜，而且据向刑事案件法官了解，保险公司曾经有电话录音向廖某电话询问其投保意愿并进行录音。廖某明确表示该保险是她要购买的。

对此，史带保险公司则辩称，李某才是投保人。“李某与保险网客服的通话录音、录音文字稿，均证明了李某实施了投保行为，其通过网络、电话向中民网咨询购买涉案保险并取得变更受益人所需提供的资料，实际投保了涉案保险。”实际操作人是李某，登记的是廖某。从刑事查明的资料和认定，投保人就是李某，在此情况下存在骗保。现在没有证据证明廖某有自己投保的意愿，反而有证据表明都是李某在操作。

法院将择日对该案做出判决。