[低调的回应] “我们和异性恋没有什么区别”

9月12日，这场高调的婚礼看似已在同性恋圈子之外引发关注。有济南本地的微博大V转发此事，并引起转发、评论和点赞。

对于由此带来的关注，娜娜低调以对。9月12日，通过“@同性恋亲友会”微博，娜娜回应记者称，9月11日婚礼当日的直播，她就播了十分钟。“我们想，其实我俩就（是一场）平平淡淡的盛会，做自己力所能及的事情，帮助身边的人。我心里觉得，我们和异性恋没有什么区别，所以觉得没啥特别。”

对于进一步的采访，娜娜予以婉拒。她解释，“一是怕影响后后爸妈，幸福来之不易，怕一旦影响，他们过得辛苦。二是我个人觉得只是简单结个婚，和我爱的朋友亲人们在一起开心热闹一下。我不想让自己成为话题。”

[观念的反转] 父母和网络均是一边倒祝福

无论高调还是低调，这场济南女同的婚礼看起来颠覆了多年来的传统认知。

2006年，著名同性恋权益倡导者李银河发布的《在同性恋问题上的公众态度》调查报告称，只有27%的被调查者支持同性恋婚姻，高达70%的人反对。针对此次网络直播事件，记者从多方信源证实，娜娜与后后的同性婚礼获得了双方父母和亲朋好友的祝福，诸多婚礼现场的照片也印证了这一点。在网络上，虽然此事的传播率不算高，但网友的评论和点赞大都是祝福。

这种观念和认知的改变，看起来有其潜移默化的过程。2011年前后，有网友模仿李银河在网上发起公众态度调查，当时，在5万多的总投票数中，78%的人选择了“男女同性恋都接受”，92%选择了“支持同性恋婚姻合法化”。这与2003年的调查相隔仅5年，竟有如此反转式的结果，以致当时有媒体称“让人大跌眼镜”。

这或与常识的普及不无关系。早在1992年，世界卫生组织即已确认，同性恋是属于少数人的自然现象，并非心理变态。另据联合国教科文组织的数据显示，在各个历史时期，都有一定数量的人具有同性恋倾向，通常占人口总数的1%-3%。

9月12日，对于一边倒的支持和祝福，娜娜通过“@同性恋亲友会”微博表示了感谢。

[现实的尴尬] “形式婚姻”不被法律所认可

祝福的背后，娜娜和后后的婚礼注定只能是“形式婚姻”。9月13日，济南市民政局社会事务处反馈，现行法律没有为同性办理登记婚姻的规定。截至目前，他们并未遇到过同性申请登记结婚的情况。