本月6日，英国内阁成员经过12小时商谈，就“脱欧”方案达成一致。方案提出，英国将与欧盟同在“一个货物自由贸易区”并与后者保持紧密贸易关系。同时，英国可自由与其他贸易伙伴订立贸易协议。为保障跨境贸易顺畅，英国将执行与欧盟相同的规则手册，确保包括农产品在内的英国货物符合欧盟标准。在服务业方面，英国“脱欧”后将自主制定监管法规，英国服务业也不再享受当前自由进入欧盟市场的待遇。

这一方案被舆论广泛解读为“软脱欧”。由于特雷莎·梅政府此前向英国民众承诺的“脱欧”方式是“硬脱欧”，因此英国国内的“硬脱欧派”认为这是对“脱欧”誓言的背叛，因为“软脱欧”将导致英国继续受欧盟贸易规则限制，无法真正实现“独立”。

此间舆论认为，戴维斯和约翰逊正是在这样的批评压力下辞职。这一变故反映出“脱欧”公投两年来，英国政府内部仍未就如何“脱欧”达成一致，而焦点很大程度上也停留在“硬脱欧”和“软脱欧”两种方式上。

　　“脱欧”谈判中的阻力依然不小

就政府的“脱欧”方案和内阁重臣离任等一系列事件，民众、商界反应不一。伦敦金融城政府、英国工业联合会等对“脱欧”方案表示认可。但最新民调显示，民众对特雷莎·梅处理“脱欧”事务的认可率降至29%，为2016年11月以来最低。

英国反对派工党党首科尔宾表示，英国政府目前面临危机，不具备与欧盟谈妥良好“脱欧”协议的能力。他说，首相甚至不能在内阁层面达成共识，她又如何能与欧盟达成“脱欧”协议呢？

英国舆论担心，两位内阁重臣辞职如果引发英国政府内部一些“硬脱欧”高官效仿，可能动摇特雷莎·梅的首相地位和权威，同时还可能引发英国政府内部围绕“脱欧”问题的新一轮政治纷争，进一步拖累“脱欧”进程。