罗伯特·博世学会研究员菲利普·斯蒂芬斯发表评论文章称，马克龙关于深化欧盟一体化的全面提议，确定了正确的政治领域。对全球化的回应必须是共同努力，去保护和促进国家福祉。德国采取“蹲下防守”姿势，是无法说服人们相信这一点的。

正在忙于组阁的默克尔也面临内部阻碍，包括联盟党中的基社盟在内的内阁政党对马克龙的改革设想并不完全认可，这也将阻碍法德推进欧盟改革。

马克龙重塑欧洲计划的核心是进行欧元区改革，包括设立欧元区共同预算、欧元区议会和欧元区财政部长职位，还建议发行共同债券为预算融资。

基社盟反对设立新的欧盟机构和职位，自由民主党也表示拒绝任何欧元区共同预算。主要原因在于担心德国的资金将用于资助欧洲的“边缘”国家，而这些国家有的在难民事务上与德国唱反调，有的则继续维持高社会福利，没有按要求推进结构改革，削减政府债务。

德国经济专家委员会主席、莱布尼茨经济研究所主席施密特日前更是撰文指出，建立共同的欧元区预算或共同的失业保险制度将播下未来冲突的种子，因为出于自身国家的利益，成员国把这些安排变为永久性的不对称财政转移支付计划。“一旦建立了共同责任制，就会减少实施结构改革的动力”。

同济大学德国研究中心副主任胡春春认为，2008年金融危机及其之后的欧债危机，暴露出欧盟许多结构性问题：比如有统一货币欧元，却无统一财政政策，无法给前者发展提供足够的支撑。很多经济学家认为，这是导致欧盟内部经济发展不均日趋严重的主要原因。马克龙提出设置欧盟财政部长和欧元区统一预算机制，应该会受到法国和德国坚定“欧洲主义者”的积极回应。

但是，默克尔从来就不是冒进的政治家。按照马克龙的设想，集合19个欧元区国家的统一预算，可能需要数千亿欧元，无论从默克尔的个性而言还是德国人的主流民意，都难以支持。

胡春春告诉新华社记者，关于重振德法双轮驱动、推进欧洲一体化，原则上没有人会说不，但对于德国人来说，关键是在整个方案中德国应该扮演什么角色。自2008年以来，德国主导下的欧盟采取紧缩财政政策，在很多经济议题上的对策相对保守，马克龙的提议可能过于激进，德国新政府恐怕不会全盘接受。

欧元区改革议题中，“统一预算”已经是相对温和的建议，尚且很难为德国全盘接受，更别提“欧元债券”了。马克龙深知这一点，此前已表示放弃寻求后者。用英国《金融时报》一篇评论的话说，尽管马克龙画的蓝图很宏大，“在欧元区，默克尔才是发号施令的人，而马克龙也不会和她吵。”