白宫之外，美国的左派人士对特朗普的演讲，也展开了毫不留情的痛批。记者弗雷德？卡普兰说这是历史上美国总统发表的“最具敌意、最危险也是最让人困惑的”演讲。更有左派人士表示，特朗普的这篇演讲不如直接改名叫“全球大屠杀”。
但是，不少美国右派人士对特朗普的演讲表示了欢迎，认为其一定意义上体现了以里根为代表的新保守主义思想的回归。这是因为在他们看来，特朗普在演讲中既指责了专制政权，捍卫了自由民主政体;又没有“天真的”相信国际组织，而是强调主权国家的作用。
不过有意思的是，以往以怼特朗普为己任的美国媒体，这次倒没有铺天盖地贴社论。他们只是很淡定地做做总结，然后回头继续报道诸如通俄门调查进展等国内新闻。
虽说是特氏的联大首秀，但外界几乎不用听都可以猜出他会说些什么，以至于很多评论，都已是老生常谈了。
延伸
不过，除去特朗普的“大嘴”和各界的回应，这次特朗普的演讲中，还有个十分值得注意的点，这也是特朗普演讲提到了21次的“主权国家最重要”。
所谓“主权国家最重要”，也就是强调国家这一行为体在国际事务中的关键性，尤其是相对于联合国在内的国际组织来说。
在这段42分钟的演讲中，特朗普提及“主权国家(sovereign)”21次。在其表述中，特朗普呼吁以“国家的伟大苏醒(a great reawakeningof nation)”来解决国际问题。对于国家和国家利益的看重，是国际关系现实主义理论的一大支柱，特朗普的这个表态，正是对其团队提出的“有原则的现实主义(principled realism)”外交政策的一个延续。
特朗普更是将他的竞选口号“美国第一(America First)”升华了一道，变成“国家第一”。他认为在国际秩序中，国家对其自身利益的追求是为首要，唯有当国家利益出现重合时才会产生合作。这个思路显然与奥巴马卸任前在联合国的最后一次演讲中的理念相悖，彼时，奥巴马强调“合作与融合”。
特朗普是个偏保守主义者，他强调国家利益很正常，也能够理解。但问题是，不同国家之间总会产生利益冲突，应该怎么解决呢?这个时候，缓解矛盾、搁置争议的原则就显得尤为重要了。
当然，在这个关乎世界和平与稳定的问题上，特朗普还有一个更优的办法，就是读一下习近平主席今年年初，在联合国日内瓦总部的演讲——《共同构建人类命运共同体》。在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展。本着“寻找共识、相互理解、合作共赢”的态度去处理国际事务，国家之间才能共同进步。
