《华盛顿邮报》称，整个国家已厌倦了16年的战争，认为浪费了大量时间和金钱。特朗普当初喊着结束战争的口号上台，现在急需想出如何用“美国第一”来解释海外增兵行动。

中国社科院美国研究所学者刁大明指出，从奥巴马时期在增兵和撤军之间游移，到特朗普再次同意增兵，反映出美国在阿富汗的长期困境：为了避免权力“真空”，别无更好选择。

平衡军方和“撤军派”

美媒称，特朗普最初对增兵持反对态度，他的本意就是要结束这场战争。但如今，从他讲话看，他已经倒向了核心圈的军人们。

美联社指出，自从成为总统，特朗普就面临着两种截然不同的观点。美国国防部长马蒂斯和国家安全顾问麦克马斯特都曾在阿富汗有过丰富的战场经验，他们警告特朗普撤军的后果——可能对整个地区产生连锁反应。此外，新上任的白宫幕僚长凯利也是一个关键人物。他是退役海军四星上将，对阿富汗行动的利害关系有着深刻的个人理解，因为他的儿子罗伯特·凯利2010年在阿富汗参加海军陆战队行动时，因踩到地雷而遇难。

而另一派，以前首席战略师班农为首的“孤立主义者”强烈反对海外派兵。他们认为，特朗普是志趣相投、对美国长期海外战争持怀疑态度者。班农曾抨击麦克马斯特是“全球主义者”，没有考虑到特朗普和美国的利益。

赵干城认为，这次讲话最大的特点是，特朗普强调了对军方的信任和赋予军方自主权。而在特朗普竞选期间和当选之初，军方对特朗普是持强烈反对态度的。

一些特朗普批评者对此感到“宽慰”。小布什政府的外交政策顾问艾略特·科恩说，“总统对阿富汗战争一无所知，他有很多愤怒的理由，但仅此而已。因此，他在某种程度上被麦克马斯特、凯利和马蒂斯‘控制’，这是好事。”美联社指出，特朗普对军事文化有着毕生迷恋，这可以追溯到他在军校的青年时代。他最喜欢的电影之一是讲述乔治·巴顿将军二战功绩的好莱坞传记片　《巴顿》。特朗普的老朋友托马斯·巴拉克说，特朗普遵从和重视将军们的判断和专业知识，这与他对待政商界同行的态度不同。

刁大明认为，特朗普传递出两个施政信号。首先，他接受了军方和共和党主流派的观点，重视战争难度，不再一味坚持撤出。这也说明，麦克马斯特等军方人士在特朗普的防务政策方面占据了主导权。但第二，他也注重在军方和“撤军派”之间保持平衡，强调作战的目标是取胜，而不是建设国家。有评论指出，这也是特朗普对铁杆支持者的一种交代，后者一直认为他们选出了一位能让美国摆脱无休止战争的总统。

刁大明还提醒道，弗州骚乱事件余波未平，特朗普眼下抛出阿富汗新政，可能也有转移民众注意力的考虑。记者 安峥