不过，对于关停采石场，大部分村民表示支持。“炸山震得一些房屋开裂受损，没几天桌上就积了一层厚厚的灰，虽然少了一笔收入，但环境变好了。”大圩镇敢兴村委会副主任熊芳运说。

部分基层干部群众表示，采石场的关停和修复改善了漓江流域生态环境，避免“青山绿水”进一步遭到破坏。但与此同时，一些“靠山吃山”的村民生产生活也出现困难。易理冬感慨：“七星区采石场几年的税收约100万元，生态修复却花了近1000万元，而且破坏了生态环境，真是得不偿失！”

“目前村里已经和企业签订合同，村民用土地入股，由企业开发以前的采石场，种植花草、发展观光农业，门票收入的30%分给村民，但旅游业是一个逐步发展的过程，真正见效还需要时间。”廖家村党支部书记马连满说。

基层干部反映，关停采石场后石料价格大幅上涨，仅灵川县石渣价格就由原先每立方米约30元涨至80多元，大大增加了建设成本，很多项目不得不追加预算。一些群众因建房成本增加亦有怨言。他们呼吁，亟待加强统一规划安排，在保护绿水青山的同时，保证建筑材料的供应。

专家：

尽快建立漓江流域生态补偿机制

一些基层干部和专家认为，作为享誉世界的中国山水旅游“名片”，漓江流域的生态综合整治与管理“拖不起、等不得”，建议统筹考虑，尽快建立漓江流域生态补偿机制。

首先，当务之急是尽快立法，让漓江保护有法可依、执法有据。郭纯青认为，既要注重漓江核心景区，也不能忽略与之紧密相连的周边地区。应按照“大漓江”的保护理念，尽快制定漓江上下游生态保护和生态补偿的法律法规，确保漓江生态保护有法可依、执法有据，形成切实有效的大环保工作格局。

其次，漓江流域的综合治理应由更高层面统筹开展。20多家采石场复绿工作目前已投入2亿多元，后续仍需加大复绿养护力度。同时，漓江及其支流的截污工程也需要大量资金。

一些基层干部认为，桂林市经济总量小、财政实力较弱，现有财力已难以完全履行保护漓江的事权，希望将漓江流域的综合治理上升到更高层面统筹解决。

第三，通过对口帮扶等方式建立生态补偿机制，设立漓江生态保护基金。部分受访人士认为，目前对漓江沿岸的生态补偿机制尚未建立，群众参与漓江生态保护的积极性不高。可通过发达地区对口帮扶等方式，对漓江上游和沿岸地区进行生态补偿。按照“谁受益，谁补偿”的原则，向受益者收取补偿费。受益单位和个人，要缴纳生态税。