相较于前20年的思想交锋，目下活跃于互联网上的一小撮反对新商业文明和改革开放的声音，要小得多。他们是一股逆流，在洞悉自身没有扭转乾坤重回旧时代之力后，在网络环境中愈发显得声嘶力竭。早年对柳传志的攻击，早已被证明是极左势力的倒行逆施；现在对马云、马化腾和李彦宏的非议，同样带有反对改革开放、反对全球化、反对互联网新商业文明的浓墨重彩。

对企业家要慎用诛心之论。他们是中国最务实的一群人，用商业推动社会进步，是最直接的一条路径。相较于传统企业，互联网公司的社会关系网络更为简单，其成功更多倚仗个人才能和对风口的把握。这些年来，他们在公益和企业社会责任上的表现，也可圈可点。

马云、柳传志等人是中国改革开放、经济全球化和互联网新商业文明的最具代表性人物，最能反映新时代成果。如果搞掉他们，谁最高兴？那些反对中国改革开放的人会手舞足蹈，那些反对经济全球化的人会手舞足蹈，那些反对互联网新商业文明的人会手舞足蹈。

反对改革开放，中国将继续在文革的禁锢中固步自封。反对经济全球化，中国将不能共享到来自全球的文明普惠。反对互联网新商业文明，中国将在新一轮的大国崛起机遇面前丧失先机。搞掉马云、柳传志等民营企业家，谁最高兴？是那些敌视现代商业文明的顽固分子。

回望历史，几十年前的“停课”曾让中国失落了一代的精英教育。恢复高考后奋起直追的40年，足以写就一本大部头的中国人的“光荣与梦想”。在大学教育上，中国和西方的差距正在逐步缩减，但差距仍巨大。

和民营企业家更相关的是商学教育。除了大学的经济学专业之外，各类商学院也如雨后春笋般崛起。相对而言，后者和商业运营实践之间有着更紧密的联系，其学员也多以商界精英为主。按照那篇抨击湖畔大学文章的逻辑，长江、中欧商学院才应是更早的“资本巨头合流”的危险信号。

事实当然并非如此。商学院的经济属性，让它的效应纯然惠及商业世界。这些商业精英，其实是最希望稳定的一群人，惟“在商言商”才符合他们的利益，所以他们构成时代的稳定中坚。从国外如美国的经验看，商学教育所带来的也绝非危险，而是国家崛起和快速发展的动力。

湖畔大学和这些商学院，其实并无本质的不同。只不过湖畔大学更强调商业实践的经验，也因此它更契合企业主的需求，解决他们的痛点。