日前，中共中央、国务院印发了《“健康中国2030”规划纲要》，对2030年中国的各项健康指数做出合理预期。

纲要指出，2030年人均预期寿命达到79岁。通俗而言，出生于2030年的国民，平均可以活到79岁。所以这个数字跟我们没关系了吗？当然不是。

人均预期寿命是国际通用的评价居民健康水平的指标之一。这一数字必须根据当前人口环境和各项制度计算得来，因此该指标更多是体现当下，反映当前社会经济水平和医疗卫生情况。

第六次全国人口普查结果显示，2010年全国人均预期寿命为74.9岁。分省来看，人均预期寿命有所差异：北京、上海两市均已超过80岁，预期超过70岁的有26省（市、区），青海、云南、西藏三地预期寿命处于68至70岁区间。

注：平均人均预期寿命根据人口普查数据计算数据来源：国家统计局

虽然上海、北京污染严重雾霾高发，青海、云南、西藏空气环境质量优秀——PM2.5值小于京沪，水质状况优于京沪，但前者的人均预期寿命比后者长逾10岁。出现这一差距的原因何在？我国能否实现2030年的健康指标？

经济收入：起决定性作用

据人口学家萨缪尔·普勒斯顿研究，经济收入和人均预期寿命之间存在着强相关关系。通过对全世界各个国家进行经验研究，普勒斯顿发现，一般来说，出生在富裕国家的个体要比生活在贫穷国家活得更长久。这一发现被称为经典的“普勒斯顿曲线”（Preston Curve）。

来源：维基百科

换言之，平均预期寿命的高低主要取决于一国的经济发展水平——经济越发达(以人均GDP衡量)的国家，其人均预期寿命就越长。那么两者之间联系到底有多紧密？

数据显示，人均GDP差异对国家间预期寿命差异高低的影响率超过70%。塞拉利昂的人均预期寿命最短，只有48岁，香港和瑞士的人均预期寿命则最长，达到83岁。

由世界银行官方微博提供的117个国家从1980-2011年的历年数据显示，人均GDP和预期寿命之间甚至还存在着更广泛的联系▼