新京报：你觉得自己的举报证据是否经得起推敲？

魏景亮：从法律的角度讲，需要人证和物证。人证就是我，暂时还没有其他人站出来支持我说的话；物证的话，因为造假行为是在我举报之前，所以目前没有固化的物证。我近日在网上公布的电子版报告材料显示，很多检测任务的检测日期是后来标注调整的，也就是说检测日期可能造假，检测是后补的。

目前我有的是农科院相关领导跟我和我家人交流的录音证据，他们对我的态度及问话内容都可以判断出我举报的内容属实。

新京报：此次举报你有何诉求？

魏景亮：我的诉求其实很简单，就是想让科研或实验室管理上的问题能够引起关注并解决。

关于讹诈一说，其实是农科院先提出的经济补偿。我是退学在先，举报在后。三月份已经办完了退学手续，5月17号才口头先后向研究所和农科院举报。并且选在5月17号，也是因为2天前下一级的学弟学妹刚答辩完，我也不想影响其他人。如果我想要钱，就不会举报。

新京报：你希望最终有什么样的结果？

魏景亮：说实话，这对我个人是没有太大影响的，因为该说的事实情况我已经说了。其实现在已经是好的结果了。要说结果，我希望最终公正地给出一个结论就可以，给大家一个交代。也希望给当事人一定惩处，这就会算是满意的结果。