另一位代理律师王才良则告诉《中国新闻周刊》：“他们并没有提出什么过硬的证据”。

今年5月初，案件更换了审理法官。新法官打电话给李金平通知此事，同时还询问了案件是否有进展，希望王文志能询问一下相关部门，调查是否有进展，再给法院方面一个答复。

“在贺文报道出来被带走之前，5月底，王文志说，听说贺文正在被调查，但没有确切消息。”李金平说，他把原话转述给了法官，并建议，“跟对方的代理律师核实一下可能比较清楚。”

几天之后，关于贺文被带走调查的消息开始大范围转载。

《中国新闻周刊》(微信ID:china-newsweek)在向贺文代理律师、北京市汇佳律师事务所律师邱宝昌求证贺文的消息时，邱宝昌以“不清楚”作为回应。

变相控股引发质疑

贺文案引发媒体和公众的强烈质疑，最核心之处在于股权结构，以及由此引发的控制权争议。

2002 年，中国福利彩票发行管理中心(以下简称中国福彩中心)，与北京银都新天地科技有限公司(以下简称“银都新天地”)、北京华运中兴数码科技有限公司(以下 简称“华运中兴”)三方共同发起成立中彩在线，三方持股比例分别为40%、33%和27%，董事长由中国福彩中心委派。

在这种结构下，中国福彩中心看似是最大股东。不过，实际情况并非如此。

据公开的工商信息显示，银都新天地的股东构成为：北京恒益正兴投资有限公司(下称“恒益正兴”)持股77.8%，贺文持股17.8%，武京京持股3.3%， 邵波持股1.1%。华运中兴的股东构成是：北京家和智业科技有限公司(下称“家和智业”)持股55.56%，银都新天地持股25.92%，北京和合创业科 技有限公司持股18.52%。

而银都新天地的控股股东恒益正兴的股权结构为：贺文持股70%，家和智业持股20%，武京京持股10%。华运中兴的控股股东家和智业的股权结构为：武京京持股80%，贺文持股20%。

层层穿透之后，贺文、武京京夫妇几乎牢牢掌握了中彩在线剩余六成的股份。

股权结构信息全部来自公开可查的工商登记资料，这一点毫无争议，在贺文的两次起诉案中，也并没有就这一点提出疑义。

王文志在报道中，对这种股权结构分析后提出：“中彩在线总经理贺文通过控制公司的第二和第三大股东，使得中彩在线名义上为国有控股，实际已被总经理贺文个人曲线掌控。”